文运法硕对于杨烁、于越两位老师违约一事的说明！
各位考生朋友好，2022考研初试已经于今天结束了，同学们辛苦了。预祝各位考生朋友都能顺利考取理想院校。
杨烁和于越两位老师在和文运有法硕独家合同的前提下，毫无征兆的在8月最后一天公开宣布和其他机构独家。此事，给文运的各位学员及选择文运图书的考生，都带来了困惑和焦虑。一直有同学就此事向文运询问原委，也有学员要求文运给一个解释。因不希望打搅同学们的复习，文运一直未就此事发声，现在考试结束了，是时候给同学们一个交待了。
一、文运法硕和杨烁、于越两位老师有独家合同
文运法硕和杨烁老师签了图书独家合同和独家授课合同，其中独家授课合同是去年刚签，今年是合同的第一年，后面还有三年；和于越老师签了图书独家合同，合同期四年，今年是合同的第二年。
在过去的十多年里，文运学员众多，在业内具有一定的影响力。起初文运的授课老师以名校法学教授为主，后因为高校管理制度及要求，导致高校老师无法授课。2016年前后，杨烁和于越老师来到文运，和文运共成长，文运感谢包括两位老师在内的所有老师的付出。文运能走到今天，全仰仗考生的信任和每一位老师的奉献，文运永远不会忘记初衷，更不会忘记多年来考生的支持。
2019年底，杨烁和于越两位老师已在文运授课3年，知名度稳步提升后，两位老师收到其他机构的邀请，使得老师可能无法把主要时间给文运。而同时，市面上也出现了其他有潜力的年轻老师，文运也和部分年轻老师有少许合作。文运担心老师后期无法给足课时，而老师也担心文运和其他年轻老师深度合作。合同几经协商和修改，老师们要求文运：仅邀请（杨烁、于越）编写，不会再邀请其他民法（刑法）老师在文运出版法硕书籍的独家书籍合同，及文运在课程培训、讲座、微博、书籍等销售和宣传推广过程中，将杨烁老师作为民法科目的首席和主要授课老师的独家授课合同。而文运要求老师们法硕书籍只能由文运负责出版，且要求老师们保障课时。杨烁老师的授课独家合同，经过协商，保留了几个机构（未包括杨老师第二次签独家的机构）可以上少量课程，所以同学们可以看到老师在其他机构也有课。
附图1：文运和杨烁老师的图书独家合同节选
附图2：文运和杨烁老师的授课独家合同节选
附图3：文运和于越老师的独家出书合同节选
二、关于文运之前未就此事发声的原因
事发后的四个月里，文运暂未发声，因为我们要保障学员的利益。后期，文运每天都是提心吊胆中度过，我们生怕课程有变，一旦影响学员的课程，文运万死难辞其咎。
8月末确认老师违约后，文运第一时间电话联系两位老师，告知他们不能影响学员后面的课程，已经安排的课需继续讲授，好在两位老师也答应了，他们没有像违约文运那样，弃学员们而不顾。但是，自9月到11月，两位老师多次说后面的课程多，询问文运能否将原定的部分课程改由其他老师讲授。
在前期，文运不能更不敢就老师违约一事维权，如文运拿着独家合同起诉，影响对方的书籍和课程销售，我们担心老师直接不上后面的课。
后续，文运将对老师违约一事维权。如因文运后续的正当维权，给2023选择了杨烁和于越两位老师书籍的考生带来影响，我们提前向您致歉。如果合同不被遵守，契约精神被践踏，那就失去了我们学法律的初衷，守约方有权依据合同要求违约方承担赔偿责任。
三、对于网络上一些网友评论的回复
两位老师公开违约后，很多网友不知道事情的原委，特别是有的言论，让部分网友误以为文运和老师没有合同或者合同到期，甚至有人误导网友说文运对老师不好才会导致老师违约。
在两位老师违约后，网上也出现了一批号，发表言论，对文运进行二次伤害。甚至安排人联系文运的客服，搞心态，发布“文运凉了”“文运是不是要倒闭了”等言论，这些，文运只能承受。
事到如今，面对相关言论，我们只能梳理一下这些年文运是怎么对待两位老师的，每个人对于好与坏的判断标准不一样，我们不敢妄自定义，只能扪心自问，文运不曾亏欠两位老师。
（一）杨烁老师2016年来文运授课之前，在某法考机构从事教辅及讲师工作，后老师与该法考机构因课酬发生纠纷。应杨烁老师要求，文运的负责人帮忙找到了业内的专业律师，最终妥善解决了纠纷，让杨老师拿到了应得的报酬。
（二）2017年，杨烁老师没有找到机构为他出版法考书籍，找到了文运负责人，虽然这不属于老师和文运的合作内容，但考虑到自认为不错的私交，我们辗转找到法考界比较有影响力的朋友，为杨烁老师印了法考的书籍资料，因为杨老师主要影响力还是在法硕圈，最终销量可想而知，负责人自己损失了资金。
（三）2019年初，杨烁老师买房，有资金缺口，找到了文运负责人。现在的房价众所周知，就算一个缺口也是一笔较大的金额，尽管如此，文运负责人还是想尽办法，自担风险和损失，凑齐资金无偿借给杨烁老师。
（四）两位老师在文运这么多年，每一场在文运微博直播的讲座都有报酬。为了稳定老师的流量，文运亏本预售老师的书籍，但稿酬照样支付。合作期间，课酬几乎每年都要求上调，老师们每年的课酬、稿酬及个别课程分成，总体收入真的很不错了，且文运从未拖欠老师课酬，从未少给反而有时多给。
四、诚实守信是做人的根本，法律人更应该敬畏契约精神
“学为人师，行为世范”，两位老师是从事法律教学的老师，应该以身作则，诚实信用，尊重契约精神。两位老师有众多粉丝，应该为广大考生树立榜样。如果合同签了，不去遵守，恶意违反合同，隐瞒事实，给守约方带来巨大损失，到现在一个道歉都没有，最后还不愿意对守约方的损失进行赔偿。
如果连法律老师们都这么做，那社会岂不乱套，以后谁还敢信任彼此。即便是愿意支付违约金和赔偿损失，也不是可以随便违约的理由，何况是这样恶意隐瞒违约。
文运和两位老师签的独家合同，是双方协商的结果，合同也是刚签不久，老师和文运都是从事法律工作的，合同条款是双方意思的充分表达。
人背信则名不达，如果人不讲诚信，说过的话做不到，刚签的合同不履行，恶意隐瞒违约，以后谁还敢信你，如果白纸黑字的合同都不遵守，做人哪有信誉可言。老师不是拍卖中的商品，谁出价高就卖给谁。老师是受人尊敬的职业，虽然两位老师不是在职教师，但培训讲师和在职老师一样，都是教书育人，传道授业。
任何老师都不能因为有大量学员粉丝就挟权倚势，您的粉丝都是追求法律正义的考研学子，不是饭圈的吃瓜群众，无论基于任何原因，这样不管不顾的恶意违约是不对的。无论面对多大的压力和阻碍，文运都会对此事维权到底。
五、文运一直被隐瞒，两位老师实际违约早于他们的官宣
从6月开始，杨烁和于越两位老师逐渐减少和文运及文运其他老师的互动，开始了“洋芋”CP互动。
7月，文运安排9月至11月18日的课，问老师要时间，在合同约定基础上增加了课酬，于老师才多给了几天时间。往年，文运给老师多排课，老师会说一声谢谢，今年给老师排课，老师们开始说太累不想上课。签合同的时候，提出限制条款，让文运很难和其他老师合作，今年，反过来让文运启用年轻老师，有限制条款在，您让文运怎么和其他老师深度绑定合作？
8月2日，文运发现其他机构的一本法硕书署名了“于越”，文运就此问于越老师，于越老师回复说自己不知道此事。这本书是7月出版的，您8月就公开宣布违约了。
8月19日晚上，有朋友提醒文运会出现师资流失。当晚，文运负责人先是在微信上问于越老师，您没回复，文运负责人致电您：“于老师好，明年法硕有什么打算？”，于老师您回复：“还能有什么打算，肯定是和咱们文运更加紧密的合作啊”，挂了电话，您回微信，说手机静音没看到信息。致电杨烁老师：因为负责人自以为和杨老师关系很好，所以问得很直接，杨烁老师也不承认违约的事情。
8月21日，杨烁老师在北京为法考机构上周末班的课，约文运负责人吃饭，本以为是两个人的友谊相聚，但快到约定地点了，杨老师说于越老师已经提前在饭店了。整个饭，吃了2小时，两位老师问的都是文运以后打算怎么做，离你们官宣没剩下几天了，老师依然隐瞒违约一事，还问文运以后的发展方向。
8月31日，老师公开宣布违约！同时，各种写真、视频、周边产品都出来了，甚至连书籍都出版了一大堆，这些都是需要时间的！特别是书籍出版，没有2个月左右，很难走完正规流程。加上你们谈判签约，交稿，书籍出版，按照这种进度推算，可以认为6月前后老师们将自己第二次独家了吗？
六、这不是简单的违约，而是根本不考虑考生们的感受以及文运学员的复习
（一）违约导致学员陷入焦虑，大量学员担心后续课程换老师
两位老师公开违约后，无论是文运协议班学员还是短期班学员，大家和文运一样，都慌了。文运恳求老师不要违约当年课程，虽然两位老师同意上完当年课程，但两位老师没有在课堂或网上公开向考生承诺，同学们对来自文运的承诺并不相信（文运自己也没底气，担心都敢这样违约，还有什么事情做不出来？）。很多学员那段时间被此事弄的没有状态。文运真的很抱歉，我们压根不相信，合同刚签，合作多年，法律老师还能违约。
文运没有储备其他老师，而是把全部精力和资源给了独家老师。限制性条款的存在，限制了文运和其他年轻优秀老师合作，不能出书，不能做主讲，谁还会和文运深度合作呢？
合同期限是四年，合同再三强调双方有多年的合作友谊，反复重申双方都会全面诚信履行合同。
（二）违约，导致文运学员冲刺复习书籍计划被打乱
考生复习都有一个惯性，前面跟了文运老师的课程和书籍，冲刺阶段也会跟。前期，《考试分析配套考点详解》书籍，得到大量考生认可，冲刺阶段，很多同学本打算按照文运的《考前冲刺背诵一本通》作为背诵书籍，辅之以《法条和案例分析题突破》、《拔高精品习题》进行冲刺复习。而两位老师，中途违约，并用《考前冲刺背诵一本通》的书稿为基础，在其他地方拆分整合成多本冲刺背诵书籍出版，让文运的学员背诵阶段无所适从，给同学们的复习带来困扰。原计划为《考前冲刺背诵一本通》录制配套视频的安排也因为老师违约而没有下文。
因为老师违约，同学们担心老师交给文运的书稿是否用心，都不敢用文运的上述三本书籍。《拔高精品习题》和《考前冲刺背诵一本通》还涉及综合课其他老师，导致其他老师被牵连，那些本打算跟综合课《背诵一本通》的学员，也因为无法录课而被打乱了复习节奏。
（三）不要骚扰文运的学员，特别是在冲刺阶段
11月前后，文运大量协议班学员因为购买了两位老师在其他机构的背诵书籍，都接到了其他机构的“温暖问候”电话。冲刺复习本就压力大，精神高度紧张，且因为老师违约，已经给文运学员带来很不好的影响，都这样了，还要对文运学员打电话进行精准营销，怎么忍心呢。
七、一些揪心事，有必要提一提
（一）关于背诵书籍的红膜创意
5月份，文运负责人在老师群展示了2022冲刺阶段的背诵一本通会采用红膜遮挡文字的方式出版，很巧合，这两位老师违约后的在其他机构的背诵书籍也采取了红膜方式，我们希望这仅仅是巧合。
（二）杨烁老师问文运要了真题电子版
杨烁老师在5月份，问文运负责人要了法硕真题及答案解析的电子版，当初我们信任您，直接将word文档给您了，恳请杨老师不要拿文运给的真题电子版去做其他事情。
（三）一直隐瞒到8月31日宣布违约的影响
大家都知道，文运暑期阶段有大量的学员，在文运上完暑期班的课，会给老师带去大量的知名度和粉丝。在这个酒香也怕巷子深的当下，多少年轻老师很有实力，甚至更有实力，但一直没有成为顶流，就是因为缺乏在大课堂和考生见面的机会。老师们和文运，彼此都很清楚暑期课堂的重要性。
8月31日，时间敏感！同学们已经陆续进入冲刺复习，容易陷入焦虑。自己报的辅导班，在这个时候发生主讲老师违约，这让文运大量学员的心态都崩了。
等到8月31日宣布！一方面对方要做足准备，打文运一个措手不及。另一方面，这个时候宣布，会导致文运冲刺书籍全线垮掉，让文运在冲刺阶段无法请其他老师编写背诵书籍和他们竞争。这样，老师可以把在文运获得的流量和影响力，快速通过冲刺背诵书籍导给新机构。
（四）拿着文运给的2022内容，和文运打直播擂台
2021年9月14日，文运在当天中午发布了晚上要进行直播的消息，一个多小时后，两位老师微博也宣布要在同一个时间进行直播。两位老师为什么能和文运一样及时直播解读，你们背诵书籍为什么能提前出版？期待你们明年也能如此。
文运直播的当晚，有小号在文运直播间对老师进行人身攻击刷屏，听了文运当晚直播的考生应该对此事有印象。
（五）老师隐瞒违约事实，继续在文运交稿，导致书籍积压浪费
《考前冲刺背诵一本通》、《法条和案例分析题突破》、《拔高精品习题》等书籍，两位老师不告知违约一事，书籍出版后，这三本书印刷量很大，最后大量书籍烂在库房，损失巨大。基于环保的角度，老师们也不该这样隐瞒事实。
八、文运法硕未来的打算
经此一劫，文运损失巨大，不仅经济上遭受损失，多年的信任和友谊也被摧残和践踏。
在后面几个月，文运也进行了一系列的自我发展。文运邀请孙自立、戴寰宇、李彬、王振霞四位老师，录制了官方教材《2022法硕考试分析》的配套视频课程，同时，邀请四位老师制作了《2022法硕背诵逻辑》课程，特别是《背诵逻辑》课程快速得到了大量考生的认可。很多同学评论，怎么没有早点知道这四个老师，如果基础阶段跟这四个老师的课程就好了，背诵逻辑拯救了我的背诵等等好评。
文运会和老师们一起努力，专研业务，打磨课程，用好的课程服务去赢得同学们的认可。如果您觉得文运的老师不错，还请大家多多帮忙推荐，如果您觉得老师有不足，也请您联系文运不吝指正，文运会第一时间告知老师。
针对2022年的选择的未录取来年重修的协议班学员，如果初试成绩出来后，万一成绩没有达到预期，而您觉得文运师资变化，使得您不想2023来文运重修，在初试成绩出来后3天内，您可以向文运提出更改合同，文运会无条件为您办理重修合同更改为按照协议退款合同。
九、文运向您道一声谢谢
在此，特别感谢各位学员的信任，感谢协议班面授学员的坚守。我们对师资变动一事给大家带来的不良影响，向同学们致歉。事情发生后，很多协议班学员找到文运的工作人员，了解细节后，还给我们很多鼓励，患难见真情，感谢同学们。今年的初试课程，顺利结束，同学们的学风更好了，教室里，走廊里，夜深了都能看到很多学员在复习背书，期待同学们都能成功上岸。
北京培训基地，在后期被恶意投诉十多次，对方连文运为学员组织的外卖群都知道，甚至知道文运为老师在万达点过餐。感谢同学们的积极配合，大家和文运一道，严格遵守防疫政策，让咱们能顺利结课。感谢南昌和北京两地的学员踊跃参加文运组织的内部烧烤活动，让我们的学习生活更加丰富多彩。
文运感谢孙自立、戴寰宇、李彬、王振霞四位老师，是老师们后期高强度的劳动，才有了考试分析配套视频课，才有了得到广大同学认可的《背诵逻辑》课程。感谢各位老师在危难之际信任文运，未来的四年，希望我们一起努力，为以后的法硕考生提供真正优质的课程，帮助更多的同学上岸。
以上为文运对于两位老师违约一事的说明，多有叨扰，还请同学们见谅。
