关于“满江红”电影

距离2023春节已经过去了很久，“满江红”电影也已经上映了很久了，但是前段时间和朋友聊电影的时候还是不可避免地提到了这部电影，也就聊了很多。我还是想说点什么。

关于“满江红”，我大概有以下几个地方想说：演员选角，演员的服装，场景和荧幕表现，整体逻辑，男女意识的表达，最重要的是历史观的传达。

首先是演员的选择。

“满江红”这个名字就不可避免地让这部电影带有历史的痕迹，因此在选角上应当慎重。但是占据了主要角色的四个人里，有两个是喜剧演员，沈腾和岳云鹏。这里并不是说喜剧演员不能担任历史感浓厚的电影的主要角色。比如贾冰，他在狂飙里的演出就很好，增添笑点的同时贡献了非常好的表演，不仅在严肃的电视剧里带来了轻松感，而且他的表演真正做到了与剧本结合。

但是沈腾和岳云鹏在这部剧里的表现不尽如人意。他们自身是让人看到就能联想到经典笑点的存在，并且在电影里没有把应展现出的角色定位展现好。比如岳云鹏，并没有非常好的展现出他所扮演的角色的使命感和诡谲的状态；沈腾则处于贡献笑料的状态，表现出了大头兵的卑微的状态，但岳家军的信念感和坚定感则表现不足。

这些状况消减了这部电影的历史感，一定程度上消解了历史的严肃性。当然，这和春节档电影的定位是有关系的，毕竟春节档就不是太严肃的电影档期，所以这可以理解。

然后是张译和易烊千玺。

张译的表演无可挑剔，也是我整体看下来最舒服的角色。但是由于剧本和情节的需要，张译饰演的角色真的有一种强制降智的感觉，很多情节他都做出了让人不能理解的操作。比如一定要满足戏子的愿望，让她亲手了结张大。。。这并不是一个冷酷且多智的角色会做出的选择，因为怎么想都是有风险的，办大事的情况下，当然应该以最低风险为标准。这一点有些鸡蛋里面挑骨头，因为这些问题和剧本以及导演有很大的关系，张译的演技还是依然在线的。这部电影里，张译的表演依然让我很舒服。

易烊千玺的选角则让我感到很失望，毕竟好的电影不应该与流量沾边。当然这是我的个人想法，可能有些偏激。比如《无名之辈》、《树先生》、《狂飙》、《我不是药神》这些口碑票房都不错的电影，很少或者说基本没有流量的身影。反观流量参演的电影，《上海堡垒》、《致青春》这些，口碑都不算好。而且易烊千玺之前本身就有舆论风波，演员的舆论状态会影响到电影的期待值。如果不是为了看张译和沈腾，我不会去看“满江红”。这一点非常主观，和我对流量明星的“偏见”有很大关系，希望能出现一个品德和技能都过硬的流量明星来打我的脸。

接下来说一下演员的装造。

这一部分我是纯外行，所以会说的比较粗糙、粗暴和非常主观。明人不说暗话，我就是想点名批评易烊千玺。

容貌方面我不多说，因为确实以我的审美来看，易烊千玺的容貌并不算差。但是他的问题是，矮。身高方面不能支撑少年将军这个人设。整部电影，沈腾为了迁就易烊千玺，也可以说是为了凸显角色地位的差距，沈腾饰演的张大在易烊千玺面前一直是含胸驼背的状态，但就算是这样，沈腾依旧比易烊千玺高大很多，这就显得易烊千玺的“少年将军”的人设是一个笑话。并且，易烊千玺脸型较长，额头比较突出，眼睛并不算大，“满江红”电影里的妆容和打光又让他的眼眶显出凹陷的状态，这种状态会让人比较奸诈、狠戾，像个倭人，这和少年将军的英气、正气、饱满的形象是不符的。所以我再看到易烊千玺的造型的时候是最开始惊讶，紧随着的是不满。如果实在不懂少年将军的状态，可以参考霍去病（汉武帝时期）和夏完淳（明末），还有夏秋生（抗日时期）。

接下来是场景和荧幕表现，这是我很不理解的一个方面。

因为“满江红”电影，以场景切换中人物的对话和解释来补充、完善剧情的逻辑，并以此推动剧情发展。并不是不可以，但是总得注意使用次数和时间长短吧。两个小时的电影，得有半个多小时看他们在各种巷子和房间里穿梭，这真的会让人很累。而且，就算故事局限在主要的几个人物之间，难道一直以这种狭窄的走廊、逼仄的房间为主场景，真的不会限制与拉低电影格局嘛。。我真的，看到后面，士兵列队站在走廊两侧，主要人物在中间穿梭的时候，我都觉得挤得慌、、唯二的两次大场景，是院子门口列队站着的士兵和所谓“全军复诵岳将军遗言”的场景，沙场和军队的塑造太假，小院的场景又太独立，以至于显得十分刻意，这让我很出戏，整体没有代入感。

接下来说一下整体逻辑。

首先是它整个电影的最终目标就让我觉得蛋疼。“逼秦桧背出岳将军遗言，让他牢牢记住，然后在愧疚的心情里痛苦的活一辈子”。。。这不纯傻吗？且不说秦桧这种恶贯满盈的人，就说我这种心理素质稍强一点的人，都不可能被一个“被自己设计杀害的人的遗言”而影响一辈子的，顶多影响几天，然后我就要考虑怎么加强身边的安保力量，并清除这件事的影响。你就只是冲着让秦桧背诗，又不杀秦桧，那是不是有很多人就不用死了？是不是很多事情就可以省略了？你直接拿着金人密信去和秦桧做个交易行不行？这时候编辑说，啊，我要让秦桧当着大家的面背出来。好嘛，那我直接拿着金人密信去逼他行不行？这样最多死一个张大。然后编辑又说，啊，不行，真秦桧不知道岳将军遗言，假的那个才知道，你们分不清真假，必须得送，人头送够了才能辨别真假。这不纯多事凑时长吗？硬要把简单的事情复杂化呗，人类进化这么多年算是在编辑这断代了。而且岳飞的遗言只有八个字“天日昭昭！天日昭昭！”这就是不尊重历史，并且完全不考虑电影的传播力。一边要蹭家国情怀，一边又篡改历史不尊重史实，更让人蛋疼了。这是整体的，还有些细节的东西我觉得很无语。

比如舞女把信给吃了，好家伙一个个都把舞女当成宝了。剖腹啊！割喉啊！把信取出来啊！前面还杀人如麻的将军现在拿不动刀了呗。还有张译一定要让舞女亲手了结张大，这个我前面说过了，“不坐危墙之下”的道理都不懂，这让我怎么相信张译扮演的角色有智商啊。还有秦桧有替身这一点。哦，秦桧是坏的，但是替身是好的，是有家国情怀的，所以秦桧被岳将军的名篇不合适，我就让替身来背。这就是无脑洗白，就是脱裤子放屁。天下蛇鼠一窝黑，能当替身，还安安稳稳当了这么久，怎么可能是个好东西，这就是在为秦桧洗清历史骂名。

然后是男女意识的表达。

大男子主义和男性主导的价值观太严重了，而且掩饰的很好，以至于我第一遍看的时候没什么感觉，但是当我意识到这一点之后，越想越恶心。一个男人对一个女人最好的爱是什么？当然是保护她的贞操啦！生死先放一边，我的女人不能被玷污！但是大哥，前面让舞女去金人房间搞色诱偷迷信的是谁？是那个将自己女人的贞操看得比自己命还重要的张大欸！矛盾，太矛盾了，编辑是懂矛盾文学的。而同样是为了岳将军的遗言去做大事，女人在做了自己力所能及的事情之后，还要向男人解释，怕男人不高兴，怕男人委屈。。什么东西啊，合着女人不委屈呗，合着就男人需要一个解释，女人就必须给呗。。这种性别意识太令人作呕了，可以说，男女意识在这部电影里是天然不平等的。别扯什么“电影说的是宋代的事啊，那这种价值观事正常的啊”，拜托，这是2023年的电影，而且电影方自己也说，这是历史改编，那就不能去其糟粕吗？所以这一点也降低了我对“满江红”电影的评价。男女意识方面，推荐大家去看看UP路温1900，我觉得他的三观真的太正了。

最后也是我最不满意的地方，历史观的传达。

所有依托历史人物或者历史事件而拍摄的影视剧，都不能将“改编”作为免死金牌，也不应该随意消解历史的严肃性和正义性。我看到网上有评论，说一个小孩子在看完“满江红”电影之后问她妈妈，秦桧是好人吗？

我当时气急了，这群东西是真的没考虑过影视剧作品的传播能力和互联网的传播速度啊，它们还在那进行电影营销，还出秦桧的周边。我看它们是想再跪回去！任何有关历史的影视剧，要有最基本的历史观和正义观，不能颠倒黑白，不能混淆历史逻辑，更不能让明确的是非被混淆！

以上，就是我想说的

最后呢，推荐大家去看看UP主路温1900，还有三代鹿人、努力的Lorre、青衣温浊酒等UP。这些UP主有各自的优点，比如路温，他的三观非常正。我今天的这些想法很多灵感也来自他们的视频。

（本文章在知乎也有发表，本人知乎用户名为贺狂。如需转载使用请与本人私信联系。）