以劳动力价值角度分析生育率

非专业人士，有问题见谅

1，对生育率做出假设:

(1)生育量=人口总数*结婚率*婚生率(婚姻中生孩子的比例)

(2)人口比例变化小且环境稳定(无战争等)

(3)结婚率，婚生率由劳动力价值决定，文化等只起影响作用

(4)结婚率受彩礼影响

2，劳动力价值

马克思主义认为，劳动力的价值由三部分决定

(1) 维持劳动者自身正常生活状况所必需的生活资料的价值

(2) 维持劳动者家属子女即劳动力的接替者所必需的生活资料价值

(3) 劳动力的教育与培训费用。

虽然工资不区分具体给的是哪部分，但是不妨我们将工资视为已经分好的部分。由此开始分析

第一条:这是最基本的方面，如果再压低会对生存产生影响，不利于再生产，所以这个比较稳定。

第二条:如果压低就会出现无法有足够的金钱养育子女，这是影响结婚后的婚生率。但是这个也是很基本的方面。

第三条:工业资本家不会想给这部分，一般是发展出的金融资本家主导维持足够的教育医疗等，因为培养出的工人无论在哪方面有能力都能给金融资本家带来利益，金融资本家会使用国家机器来维持教育医疗。

3，彩礼(个人观点)

彩礼的本质是小农经济条件下，男方家庭支付给女方家庭培养，教育女方所付出的成本，本质上是物化女性的体现。如此，我们应当以当地收入来分析彩礼，彩礼对男方家庭的重担应该用相对值而非绝对的高低。在此我假设这样一个方式做标注:彩礼压力=彩礼量/当地普遍年收入。在工业社会，大大降低了女方“进入”到男方家庭的理念，女性独立性增加。由以上方面我们可以得到这样的情况:

(1)农村彩礼少于城市

(2)农村彩礼压力大于城市

作者未找到农村与城市彩礼的具体数据，只能具体到某省，于是这样作以下假设

(1)城市人口比率=A省城市人口/A省人口

(2)A省彩礼均值=城市人口比率*当地城市平均彩礼+农村人口比率*当地农村平均彩礼

(3)A省彩礼压力=A省彩礼平均值/A省平均年收入

B省彩礼压力=B省彩礼平均值/B省平均年收入

由此可以得出:

当A省彩礼压力大于B时，若城市化率小于B证明假设合理

我经过数据查询[1][2]扣除有大量的少数民族地区(习俗不同可能对数据有影响)

(1)城市化率(并给城市标字母)

前三名:a上海89%，b北京87%，c天津84%

后三名:d河南56%，e四川57%，f安徽59%

(2)彩礼压力

b北京=6.3/7.5=0.84

a上海=7.2/7.8=0.92

e四川=3.8/2.9=1.31

c天津=7.7/4.7=1.64

f安徽=6.4/3.0=2.13

d河南=5.6/2.6=2.15

其中天津人均收入较低(有点疑惑)数据比较独特

但是其他地区基本符合，ab城市化率高压力小，efd城市化率低压力大

4，生育率

男性在劳动力价值里还要获得一部分用于交付彩礼的工资，这部分变成了远期规划，如同买房买车，就像日本男性结婚欲望比女性低很多。就写这些吧，懒得想了。

[1]彩礼统计https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309404560298819321937

[2]城市化率https://baijiahao.baidu.com/s?id=1734798645866031298&wfr=spider&for=pc&searchword=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%90%84%E7%9C%81%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8C%96%E7%8E%87%E6%8E%92%E5%90%8D

[3]人均收入https://baijiahao.baidu.com/s?id=1756765637967246924&wfr=spider&for=pc&searchword=%E5%90%84%E7%9C%81%E4%BA%BA%E5%9D%87%E6%94%B6%E5%85%A5