北京濬远律师事务所经典案例：恋爱期间转账的性质认定
案情简介：王某与高某自2020年12月至2012年6月系男、女朋友关系。王某主张其于2021年3月分别向高某转账3万元、以及驾校转账8000元，系对高某的借款，并提交相应支付凭证。濬远律所资深律师李锦星代理被告高某，经与当事人沟通具体情况和全案证据，当庭指出前述转账并非借款，且没有借贷合意。王某为证明借贷合意，提交了微信聊天记录，微信里仅能体现其向高某要过两个月房租和驾照钱，房租每月5800元。
法院观点：双方聊天记录和转账不能证明借贷合意，两个月房租仅11600元，与转账金额无法对应，且高某没有同意偿还的意思表示。最终，法院认可了李锦星律师的观点，驳回了王某的诉讼请求。
律师释法：北京濬远律师事务所资深律师李锦星认为，民间借贷合同属于非要式、实践合同。民间借贷关系的成立并生效需要两个基础要件，第一是款项的交付，另一个是借贷合意的达成。社会生活中涉及款项交付的法律关系很多，除借贷外，还有赠与关系、买卖关系、委托理财关系等等，均可能涉及款项的支付和转移占有，故仅凭转账凭证无法证明双方实际的法律关系。本案中，王某虽提供了转账凭证，但是根据双方聊天记录显示，并没有明确借贷的合意，更没有高某同意偿还款项的意思表示。再加上，双方曾系情侣关系，双方存在经济往来也很正常。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的基本原则，如果原告不能证明其主张的法律关系，法院则会驳回其诉讼请求。
北京濬远律师事务所资深律师李锦星提示，现实生活中，情侣之间经常因分手发生经济纠纷。法院审理过程中，会结合全案情况来判断款项的性质。一般来说，在特殊节日比如每年的5月20日、5月21日、圣诞节、情人节等特殊节日时的转账，极可能被认定为赠与。或者特殊金额的转账，比如“520”、“1314”、“666”等，也存在被认定为赠与的可能性。当然，情侣间的借款也时常发生，那就要结合当时沟通的情况来判断，比如是否明确表示过是借款或者曾经要求过返还且对方表示同意。因此，不要怕提钱伤感情，借钱时还是要保持警惕，保留好相关证据。
法条链接：
《民法典》
第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
第六百七十九条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条 根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
