一开始看到这个标题<<反脆弱>> 时, 感觉是心灵鸡汤类型的书, 就自动把它垃圾分类了, 但是促使我打开它的原因是: 我相信某个推荐人的品味. 这说明我自己的第一感受是不靠谱的. 另外这本书的评分不高, 反而让我觉得可能是有意思的书.

我在微信读书上断断续续看完了这本书,  给我的启发是: 为了抵抗风险, 需要稳定的, 确定的生活方式,  另一方面进行风险投资, 要避免负面黑天鹅,  试错成本可控, 而潜在的收益很高,  理性选择, 成败交给运气.

杠铃策略

为了减少脆弱性, 作者给出了一个杠铃（或双峰）策略, 它的含义简单说就是: 扛铃的一端是稳定的, 确定的生活方式, 扛铃的另外一端是损失有限, 失败风险高但收益也高的生活方式. 比如很多作家就符合扛铃策略, 一方面它们从事的职业失败风险很高, 书是否受欢迎是不确定的, 一旦成功收益是很大的. 另一方面作家的生活方式往往是简单的, 稳定的, 这样即使书卖不出去, 对自己的生活方式也影响不大, 依然可以继续创作, 寻找下一次机会.

作家村上春树就比较符合杠铃策略, 它一开始创作时还经营着餐馆, 晚上写作, 当他小有名气后, 才开始全职写作, 而且他日常的生活方式是比较健康与规律, 另一方面也显得无趣, 为了早睡早起必须放弃夜生活与晚上的社交, 为了有体力坐在桌子前写作, 他开始练习跑步, 跑步成为他的日常. 在村上春树看来为了体验生活, 获取创造的灵感, 小说家很少能坚持规律, 健康的生活方式 , 但他在某种程度上做到了, 而且还做的不错. 他这种简单, 健康的生活方式是稳定的, 确定的生活方式 , 可以平衡创作带来的风险. 除了作家, 其他的很多职业也符合杠铃策略 , 比如很多创业者 , 工程师 , 科学家过着简单, 无聊, 相对稳定的生活方式 , 以匹配不确定的,失败风险高的职业. 不过简单无聊的生活方式也是阶段性的, 一旦成功后, 这些人可不会这么低调. 比如很多程序员在经历几年的简单+失败风险高的创造性生活方式后, 可能获得了很大的经济收益, 这些程序员往往会出去旅游, 潇洒一阵子.

另外值得一提的是简单稳定的生活方式在第三者看来可能是无聊的, 而当事人可能觉得还挺满意 , 正是因为满意, 所以很多人才有动力与精力去从事有创造性的, 失败风险高的项目. 另外每个人对简单稳定的生活方式定义不同, 富人简单的生活方式却是是穷人们可望不可及的. 比如我自己简单稳定的生活方式可能就是减少购物与不必要的消费, 有空多健身, 少吃垃圾食物. 而富人们简单的生活方式可能是安静有礼貌地乘迈巴赫出行, 安静有礼貌地去爬雪山, 安静有礼貌地在米其林餐厅吃饭等等.

从不确定性获益这件事

在了解简单而稳定的生活方式所指的意义后, 那么如何理解从不确定性获益这件事呢? 作者认为, 要想从不确定性获益需要有选择权, 选择权= 不对称性+理性. 不对称性是指错误的成本低，最大损失是已知的，而潜在回报则是巨大的（无限）。正面“黑天鹅”的一个重要特征：收益是无限的（这与彩票不同），或者更确切地说，其界限是未知的，但错误所带来的损失则是有限和已知的.

因此在这种不对称性中, 必须尽量排除负面的黑天鹅, 因为这种事情发生一次就足以致命, 是不可承受的. 如果忽视这种极端情况, 那么你的试错是毫无意义的.就像一个经常玩俄罗斯转盘的赌徒, 早晚要面对一颗致命的子弹.

理性就是你知道要保留好的，抛弃坏的，知道如何获取利润。懂得辨别好坏是非常重要的, 有时候好坏四不明显的, 需要一点智慧.在试错过程中，其理性之处就在于不拒绝显著优于从前拥有的某种东西。文中还有一段话也挺有意思: 在美国历史上，最大的财富创造企业首先来自于房地产行业（投资者相当于持有选择权，因为他们的风险由银行承担），其次是技术行业（其收益几乎完全依赖于试错）。

因此选择权就是反脆弱的武器, 很多成功人士讲成功归于运气是有道理的, 不过与普通人不同, 成功人士拥有选择权, 可以不断地试错, 失败的损失是可承受的, 但只要有一个成功了, 获得的收益是巨大的.

书摘

- 要知道为什么不对称性能像波动性一样带来回报，只要想一下，如果你失去的比得到的少，有利因素比不利因素少，那么你会喜欢波动性（波动性总体来说会给你带来好处），你也是反脆弱性的。

- 脆弱性等于失去的比得到的更多，等于不利因素比有利因素更多，即等于（不利的）不对称性。反脆弱性等于得到的比失去的更多，等于有利因素比不利因素更多，即等于（有利的）不对称性。

- 迈向反脆弱性的第一步就是减少不利因素，而不是增加有利因素；也就是说，通过降低自己暴露于负面“黑天鹅”事件的概率，让反脆弱性顺其自然地发挥作用。

- 降低脆弱性不是可有可无的选择，而是一种强制性要求。这听上去可能显而易见，但似乎总是被忽略。因为脆弱性会带来严重的后果，就如同患上绝症。

- 脆弱性与齿轮不可逆转的特征类似，其造成的损害也是不可逆的。重要的是采取的路线与事件发生的顺序，而不仅仅是目标—科学家们称其为路径依赖性。

- 在考虑与速度和增长（也就是任何与运动）相关的概念时如果不考虑脆弱性，那就是毫无意义的空谈

- 用杠铃来形象地描述在某些领域采取保守策略（从而在负面的“黑天鹅”面前保持强韧性），而在其他领域承担很多小的风险（以开放的姿态迎接正面的“黑天鹅”）的双重态度，从而实现反脆弱性。一面是极端的风险厌恶，一面是极端的风险偏好，而不采取“中等程度”或“温和”的风险态度，因为这种态度实际上是骗人的把戏（人们一般都明白“高风险”和“零风险”的概念，但是中等风险则有很大的迷惑性，因为它受巨大的测量误差的影响）。但是，得益于它的结构，杠铃策略有利于不利风险的减少，也就是能消除毁灭性风险。

- 反脆弱性等于获得的比失去的更多，等于有利因素比不利因素更多，即等于（有利的）不对称性，也等于偏好波动性。

- 选择权的一个属性是：它并不关心平均结果，而只关心有利因素（因为不利因素并不会超过某一界限）

- 你的作品和思想，无论是在政治、艺术或其他领域，都不受大部分人的认可（甚至有人极其反感），但却有一小撮极为忠诚和热心的拥趸，这种情况较之百分之百的人都觉得你的使命可以接受或勉强值得称道，哪种情况对你有利？当然是前一种。选择权喜欢分散的结果，而不太关心平均值。

- 成功科学家的数量取决于“尾部”效应，即极端情况，而不是平均情况。正如选择权并不关注负面结果，作者也并不在意不喜欢他的读者。

- 目前，没有人敢说出一些显而易见的事实：社会增长可能不会像亚洲模式那样，来自于平均水平的提高，而是来自于“尾部”人数的增加，也就是少量或极少量的冒险者，他们疯狂地坚持自己的主张，拥有被称为想象力的罕见能力与被称为勇气的罕见品质，同时他们也是实干派。

- 试错过程中我们会犯小错误，但却能获得大收益，我们不妨称其为“自由探索”(tinkering)。事实上，有一个词可以更准确地描述这种积极的不对称性，这就是凸性

- 这是一种与期权类似的试错机制（快速失败模型），又名凸性自由探索。在这一机制下，错误的成本低，最大损失是已知的，而潜在回报则是巨大的（无限）。正面“黑天鹅”的一个重要特征：收益是无限的（这与彩票不同），或者更确切地说，其界限是未知的，但错误所带来的损失则是有限和已知的

- 选择权=不对称性+理性

- 理性就是你知道要保留好的，抛弃坏的，知道如何获取利润。正如我们所看到的大自然，它有一个过滤机制来保留优质婴儿、摒弃缺陷婴儿。反脆弱性和脆弱性之间的区别就在于此。脆弱的事物没有选择权，而具有反脆弱性的事物需要选择最好的，即做出最佳选择。

- 但是在美国历史上，最大的财富创造企业首先来自于房地产行业（投资者相当于持有选择权，因为他们的风险由银行承担），其次是技术行业（其收益几乎完全依赖于试错）。

- 选择权就是反脆弱性的武器。

- 我们以为靠我们的技能成就的许多东西其实大多来自选择权，而且是被妥善运用的选择权

- 如果你认为是教育为你带来了财富，而不认为教育是财富的结果，或者认为明智的行为和发现是明智的思想的结果，那么你一定会大吃一惊

- 我们需要一定的随机性来帮助我们解决问题，再加上双倍的反脆弱性

- 一项发现越是简单和明显，我们就越不容易通过复杂的方法将其弄明白。最关键的是，我们只能通过实践来揭示其意义

- 我不认为抗拒这些发现的应用是明智的；或者用某种难以言传的智慧和风险管理态度来诠释这种抗拒，这显然是错误的。它解释了为什么长期以来专业人员都缺乏英雄主义，而显得分外懦弱：很少有人愿意为了改变而危及自己的工作和声誉。

- 试错法有一种人们还未理解的首要价值：它其实不是随机的！由于可选择性的存在，它需要一定的理性：它需要你以一定的智慧来识别有利的结果，以及知道该放弃什么。

- 他会设计搜索区域，并规定，必须确定某片海域真的没有沉船之后才能转移到下一个发生沉船概率较低的海域。这看上去很随机，但实则不然。这与你在房间寻找东西没什么两样：每一次搜索都使得产生结果的概率更大，但前提是你可以肯定你搜索过的区域中不可能藏有你要找的东西。

- 事实上，那些可以解释的知识在生活中扮演的角色是微不足道的，这一点儿都不好笑。我们找不到任何证据来反驳这一点。

- 始于2007～2008年的危机被解释为“贪婪”的产物，而不是源自系统的脆弱性，这让我们一厢情愿（再次）地做起了消除贪婪的乌托邦之梦

- 消灭贪欲不过是一个类似普罗克拉斯提斯之床的方法；我们很难改变人类，所以应该建立一个抗贪婪的系统，但却没有人想到这个简单的解决方案。

- 回顾一下我们用于军事领域创新的开支，以及医疗方面的开支。你会看到，这些职能部门在开展研究时目的性过强（尤其是日本），许多大公司的情况也是如此。大多数大型公司，如大型制药公司，都是自己创新路上的敌人

- 因为创新是需要灵感的，你需要具备像漫游者般的能力，随时抓住突然出现的机遇，而不是墨守成规地行事。夏平让我们看到，重大的风险投资决策往往是在没有制订真正的商业计划的情况下做出的。因此，如果决策前他确实进行了“分析”的话，那么这种分析一定是自由探索的和证实性的。

- 逻辑排除了细节，而由于真相只存在于细节中，因此，“在寻找道德和政治科学中的真相时”，逻辑只是“无用的工具”。

- 如果真正的财富是高枕无忧、问心无愧、相互感恩、远离嫉妒、胃口良好、肌肉强健、精力充沛、经常开怀大笑、从不独自用餐、无须健康课程、适当的体力劳动（或有些爱好）、良好的排便、不用开会、偶尔来点儿惊喜，那么这些主要是靠做减法（消除了医源性损伤）做到的。

- 早餐并不能带来什么好处，除非你在吃早餐前已经辛苦工作过。