【Low-Fi随聊第92期】原线岂是如此不便之物？！—水月雨Kanas Pro Edition随想分享

此条kanas pro edition（后文简称kpe）的换线版本来自于我的一位朋友，感谢出借。

自然，考虑到kpe已然退市，所以本文不会以太严谨的方式分享使用体验，而且我并没有取得kpe的原线即三色堇，所以原线kpe的具体状况也不会予以描述，纯闲聊。

kpe这条耳塞对于水月雨这个厂牌而言，毫无疑问是里程碑式的一款产品。正是kanas/kpe的面世，才扭转了水月雨入耳式产品的口碑，也使得水月雨这个品牌不再受限于“平头耳塞厂”这个名号。在我眼里，也正是kpe的成功，才使得水月雨名声大噪，铺下了相当丰富的入耳式耳机产品线。

自然，这玩意此前我也并不是没有接触过。去年分别在展会和实体店里两次尝试kpe，也留下了还算清晰的印象。

糊，软，摘了，告辞。

虽然身边绝大部分认可kpe的玩家都一口咬定需要更换原线，但说实在的，当时原线状态下这个表现，我是完全没有兴致去折腾。我也表达过很多次我的观念，当我支付了正当的金钱购得这份产品后，作为一个完成品，它应当至少给我一个让我觉得还不错的体验，我才会对这个产品抱有一定好感，继而产生后续的投资欲望，甚至是线材这种超高支出低回报的插件。而不是厂商交给我一个废物玩意，然后等其他用户一起告诉我，我买了个半成品…………

所以其实当时确实还是挺失望的，也没多提，包括后续朋友多次推荐尝试我最后也还没有接受。

不过这一次也还是因为一些契机拿到了朋友换线后的kpe，体验和之前的原线版本有不少差异，所以也有了这篇文章。

kpe腔体和kanas应该是出自于同一模具，而kxxs也显然是基于这一套腔体进行了外观上的微调。总体材质依然是锌合金电镀，五切面的背板，印有kanas字样。内侧两个出气孔，下沉式0.78双插针接口，以及一个细且长的导管。前腔后盖接合度良好，没有过大公差。虽然我很喜欢kxxs的外观设计，不过其实抛开外观，我反而觉得kpe的设计更加合理和完善……0.78双插针下沉式母座恰恰好能够一定程度上避免插针在和腔体接合使用、收纳过程中出现断裂和损坏，更何况水月雨那个塑料插本身就容易损坏。

再者就是kpe的前腔和背盖的贴合度也显然优于kxxs，没有很夸张的公差。唯一最大的问题应该就是因为导管设计而导致的滤网脱落等通病。

而声音上，前端使用PAW pico。以一言蔽之，我拿到的这条kpe具有不亚于甚至优于kxxs的声音素质，而且总体表现对我而言也是完全高于kxxs。当然也考虑到这条线材价格（应该）并不低，所以后面也自己刨了几条应该市价不高(成本在几十块左右)的线材来进行搭配，偏差依旧十分显著.......

kpe自身素质并不差，而且在合理搭配后走向也比kxxs健康不少，低频量更少，高频略微暗一些，但更加规整，使得kpe虽然不具备kxxs那种一耳朵爽的声音，但更加耐听。声音也更加中正宽松，且具备更好的动态瞬态以及信息量。人声表现也没有kxxs那么偏科，虽然男声依旧略微缺少一些厚度。泛音把控比起kxxs更加合理，使得器乐类乐曲相较于kxxs而言更具备真实感，而以此为基础，听感上也更加通透和明快。

总得来说前前后后抽空折腾了一两天关于kpe的搭配，发现这个东西确实和记忆里最初的kpe差距很大，也比kxxs更讨我耳朵喜欢。考虑了一段时间后还是觉得，这个状态下的kpe确实是值得分享的。

自然，这个表现对于从一开始就没抱有太大期望的我而言，非常惊喜。再考虑到现在二手kpe加一根够用的线材并不比二手kxxs贵多少，其实如果出于听音需要的话，入手也未尝不可（？）。

不过我的观点依然不变，kpe作为一个产品整体本身我并不认可，作为重要配件的原线，即三色堇，居然成为了最短的那块木板。同时也绝对不推荐刚入坑的萌新去盲目尝试这种已经需要换线来弥补的产品，除非先前已经体验并确定了合适的搭配。现阶段市面上的kpe相较于kxxs而言依然是后者更适合于萌新选择，详情理由可以参见之前写的kxxs体验报告。但如果是心里有数手里有钱的有一定资历的玩家，我觉得，即便kpe现在已经退市，但也可以玩一玩。 

全文内容就是这么多，有什么想聊的依然欢迎加群：602700938。

感谢阅读。