西汉立储疑案：汉文帝即位三月册立太子，为何立庶而不立嫡

本期话题

公元前179年正月，汉文帝在即位的三个月后急急忙忙地颁布了册立太子的诏书，庶长子刘启被指定为嗣君。按照立嫡以长的宗法制原则，太子本应首先在嫡子中进行选择。

汉文帝原本是有四位嫡子的，可蹊跷的是，从公元前180年9月登基到公元前179年正月立太子的这短短3个月里，四位嫡子先后死去，他们真像《史记》所说是“病死”的吗？

公元前180年九月，汉都长安城中弥散的血腥味尚未散尽。就在一个月前，权焰熏天的外戚吕氏遭到了周勃、陈平为首的功臣集团的血洗。无论男女，无论老幼，只要是高后吕雉的娘家人，悉数人头点地，沦为刀下冤魂。

恐怖的大屠杀才刚刚过去，六乘驿车便风尘仆仆地驰抵长安东北的渭桥畔。遥遥望见驿车，自丞相陈平以下，群臣纷纷下跪，拜谒称臣，太尉周勃更是近前，将天子玺符径直呈了上去。

头一辆驿车上坐着的正是高皇帝刘邦的第四子，被封为代王的刘恒。他从代国千里迢迢远赴长安，只因为收到了周勃、陈平等人的邀请：朝中群臣愿在大乱之后奉他为主、执政当国。

新王登基的三个月后，一道重要的旨意自未央宫传出，昭告天下。《史记·外戚世家》载：

孝文帝（刘恒）立数月，公卿请立太子。而窦姬长男最长，立为太子。——《史记·外戚世家》

刘恒册立的新太子是刘启，也就是后来的孝景帝。司马迁说，立刘启为嗣，是因为在文帝的诸位皇子中，他年龄最长。要照这样说起来，刘启做这个太子似乎当仁不让。

但如果我们更细心地考察一下孝文帝的家室，就会发现：依据立嫡以长的宗法继承原则，刘启远不是嗣君的第一顺位人选。他能够当上这个太子，该说是喜从天降——就像父亲孝文帝刘恒。

高祖*********，本来也轮不到庶出的老四来坐，刘恒当国，那是捡了周勃政变、诛灭诸吕的便宜。刘启和父亲刘恒一样也是庶出，若论成为嗣君的资格，排在他前面的原本还有四位嫡出的皇子：

代王独幸窦姬。生女嫖，后生两男。而代王王后生四男。先代王未入立为帝，而王后卒。及代王立为帝，而王后所生四男更病死。——《史记·外戚世家》

司马迁的这段记载，无论怎么读都让人感觉文字间透着一股蹊跷的意味，因为这两个疑问实在不好解释：

首先，按照司马迁给出的时间表，刘恒的正妻早先为他诞下了4位皇子。而这四位嫡子在刘恒称帝的时候，也就是公元前180年九月依然健在。可是到了册立太子的公元前179年正月，四位皇子却悉数病故，于是乎太子的桂冠才落到了庶出的刘启头上。

要知道，从刘恒登基到册立太子，这期间只有短短的3个月。3个月内四位皇子相继病逝，这么罕见的突发状况是什么原因造成的？

遗传疾病或者大规模传染病的可能性似乎可以排除，因为《汉书·文三王传》显示，孝文帝庶出的四个儿子——太子刘启、梁孝王刘武、代孝王刘参和梁怀王刘揖这时可都全须全眼儿、生龙活虎的，为什么疾病就跟长了眼睛似的，偏找上嫡出的四位皇子呢？

另一个费解的疑点是：孝文帝刘恒虽然和正妻生了四个儿子，但他们的夫妻感情却并不好。司马迁说刘恒只对刘启的母亲窦姬情有独钟。不爱嫡妻爱庶妻，这种情况在刘恒的儿子和孙子——孝景帝刘启、孝武帝刘彻身上也发生过。刘启废掉了原配薄氏，而对青梅竹马的陈阿娇，刘彻也在中途背弃了“金屋藏娇”的诺言。

可孝景帝和孝武帝冷落原配的主要原因都是皇后生不出儿子来。要这么一比较，文帝刘恒的那位原配夫人可就有点儿冤了。

自公元前196年刘恒立为代王，到公元前180年黄衣称朕，扣除未成年的时间段（刘恒大约生于公元前203年，立为代王时年8岁），孝文帝的原配夫人在短短数年内为他连生四子：一面对正妻冷若冰霜，一面又不断与她行房生子，孝文帝的感情生活怎么会扭曲成这么样子？

除了上述两点疑惑外，还有一个我们不得不追究的问题是：继位三月，四子病故。接连遭遇沉重打击的孝文帝为何还要选在这个时间点上仓促建储？谁能保证太子刘启不会成为下一个被病魔缠上的不幸者？

据《史记·文帝本纪》所载，建储并非自孝文帝起念，而是始于有司的提议：

正月，有司言曰：“蚤建太子，所以尊宗庙。请立太子。”（中略）有司皆固请曰：“古者殷周有国，治安皆千余岁，古之有天下者莫长焉，用此道也。立嗣必子，所从来远矣。高帝亲率士大夫，始平天下，建诸侯，为帝者太祖。诸侯王及列侯始受国者皆亦为其国祖。子孙继嗣，世世弗绝，天下之大义也，故高帝设之以抚海内。今释宜建而更选于诸侯及宗室，非高帝之志也。更议不宜。子某最长，纯厚慈仁，请建以为太子。”上乃许之。——《史记·文帝本纪》

在遴选储君的过程中，孝文帝与有司经过了多番商议。但很奇怪，双方都没有一字提及刚刚病逝的四位皇子，似乎这件事根本就没有发生过。而庶长子刘启，从上文看，正是有司提名的嗣君候选人。

所谓“有司”，究竟指哪些人？《外戚世家》说是“公卿请立太子”。此时三公九卿中的多数席位都被政变功臣占据，为首的是周勃、陈平和灌婴这三巨头。他们为什么建议孝文帝在此时立储？宋儒吕祖谦分析是为了预防“继嗣不明之祸”。

什么是“继嗣不明之祸”呢？大概是指这回事儿：

（周勃等）诸大臣相与阴谋曰：“少帝及梁、淮阳、常山王，皆非真孝惠子也。吕后以计诈名他人子，杀其母，养后宫，令孝惠子之，立以为后，及诸王，以强吕氏。今皆已夷灭诸吕，而置所立，即长用事，吾属无类矣。不如视诸王最贤者立之。”——《史记·吕后本纪》

发动政变、诛灭吕氏的诸大臣声称，汉少帝刘弘以及梁、淮阳、常山诸王都不是孝惠帝刘盈的真血脉，而是吕后用“狸猫换太子”的办法养在深宫、冒名顶替的。少帝在位等于淆乱了刘家天下的血统继承。所以必须尽数夷灭，在宗室旁支里另择新君，这才有了邀请代王刘恒进京继位的后话。

但“狸猫换太子”是政变功臣对少帝刘弘的污蔑。司马迁说他们有“阴谋”——少帝刘弘就是孝惠帝的亲生儿子，只不过其母微贱，并非皇后嫡出：

太后欲王吕氏，先立孝惠后宫子强为淮阳王，子不疑为常山王，子山为襄成侯，子朝为轵侯，子武为壶关侯。（公元前184年）五月丙辰，立常山王义（即襄成侯刘山）为帝，更名曰宏。不称元年者，以太后制天下事也。以轵侯朝为常山王。——《史记·吕后本纪》

刘弘真是孝惠帝的骨血，而且还是孝惠帝的母家吕氏所立。周勃等人发动政变血洗了吕氏，如果还继续奉刘弘为主，怕将来要遭小皇帝秋后算账，所以一不做二不休，干脆诬陷他是只“狸猫”，让他与吕氏殉了葬（关于这个问题的详情，可以参看往期文章《周勃灭诸吕：奉旨讨逆还是犯上作乱？》）。

如果说孝惠帝身后真有所谓“继嗣不明之祸”，那这个祸首正是周勃为首的政变功臣们！

现在少帝已死，文帝践祚。周勃这些人又急急忙忙地建议文帝尽早立储，他们的葫芦里卖的什么药呢？

参考文献：

泷川资言《史记会注考证》

本文系晋公子原创。已签约维权骑士，对原创版权进行保护，侵权必究！如需转载，请联系授权。

欢迎分享转发，您的分享转发是对我最大的鼓励 ！

— THE END —

文字|晋公子

排版|奶油小肚肚

图片|网络