资本论 第一卷 第三版序言
第 三 版 序 言
马 克 思 不 幸 已 不 能 亲 自 进 行 这 个 第 三 版 的 付 印 准 备 工 作 。 这 位 大 思 想 家 — — 现 在 ， 连 反 对 他 的 人 也 拜 服 他 的 伟 大 了 — — 已 于 １ ８ ８ ３ 年 ３ 月 １ ４ 日 逝 世 。 我 失 去 了 一 个 相 交 四 十 年 的 最 好 的 、 最 亲 密 的 朋 友 ， 他 给 我 的 教 益 是 无 法 用 言 语 形 容 的 。 现 在 ， 不 论 出 版 这 个 第 三 版 的 任 务 ， 还 是 出 版 以 手 稿 形 式 遗 留 下 来 的 第 二 卷 的 任 务 ， 都 落 在 我 的 身 上 了 。 在 这 里 ， 我 应 该 告 诉 读 者 ， 我 是 怎 样 履 行 前 一 项 任 务 的 。 马 克 思 原 想 把 第 一 卷 原 文 大 部 分 改 写 一 下 ， 把 某 些 论 点 表 达 得 更 明 确 一 些 ， 把 新 的 论 点 增 添 进 去 ， 把 直 到 最 近 时 期 的 历 史 材 料 和 统 计 材 料 补 充 进 去 。 由 于 他 的 病 情 和 急 于 完 成 第 二 卷 的 定 稿 ， 他 放 弃 了 这 一 想 法 。 他 只 作 了 一 些 最 必 要 的 修 改 ， 只 把 当 时 出 版 的 法 文 版 （ 《 Ｌ ｅ Ｃ ａ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ 》 ， ｐ ａ ｒ Ｋ ａ ｒ ｌ Ｍ ａ ｒ ｘ ． Ｐ ａ ｒ ｉ ｓ ， Ｌ ａ ｃ ｈ ａ Aｔ ｒ ｅ ， １ ８ ７ ３ １ ７ ） 中 已 有 的 增 补 收 了 进 去 。 在 马 克 思 的 遗 物 中 ， 我 发 现 了 一 个 德 文 本 ， 其 中 有 些 地 方 他 作 了 修 改 ， 标 明 何 处 应 参 看 法 文 版 ； 同 时 还 发 现 了 一 个 法 文 本 ， 其 中 准 确 地 标 出 了 所 要 采 用 的 地 方 。 这 些 修 改 和 增 补 ， 除 少 数 外 ， 都 属 于 本 书 的 最 后 一 部 分 ， 即 资 本 的 积 累 过 程 那 一 篇 。 旧 版 的 这 一 篇 原 文 比 其 他 各 篇 更 接 近 于 初 稿 ， 而 前 面 各 篇 都 作 过 比 较 彻 底 的 修 改 。 因 此 ， 这 一 篇 的 文 体 更 加 生 动 活 泼 ， 更 加 一 气 呵 成 ， 但 也 更 不 讲 究 ， 夹 杂 英 文 语 气 ， 有 不 明 确 的 地 方 ； 叙 述 过 程 中 间 或 有 不 足 之 处 ， 因 为 个 别 重 要 论 点 只 是 提 了 一 下 。 说 到 文 体 ， 马 克 思 亲 自 彻 底 校 订 了 许 多 章 节 ， 并 且 多 次 作 过 口 头 指 示 ， 这 就 给 了 我 一 个 标 准 去 取 舍 英 文 术 语 和 英 文 语 气 。 马 克 思 一 定 还 会 修 改 那 些 增 补 的 地 方 ， 并 且 用 他 那 精 练 的 德 语 代 替 流 畅 的 法 语 ； 而 我 只 要 把 它 们 移 译 过 来 ， 尽 量 和 原 文 协 调 一 致 ， 也 就 满 足 了 。 因 此 ， 在 这 第 三 版 中 ， 凡 是 我 不 能 确 定 作 者 自 己 是 否 会 修 改 的 地 方 ， 我 一 个 字 也 没 有 改 。 我 也 没 有 想 到 把 德 国 经 济 学 家 惯 用 的 一 些 行 话 弄 到 《 资 本 论 》 里 面 来 。 例 如 ， 这 样 一 种 费 解 的 行 话 ： 把 通 过 支 付 现 金 而 让 别 人 为 自 己 劳 动 的 人 叫 做 劳 动 给 予 者 ， 把 为 了 工 资 而 让 别 人 取 走 自 己 的 劳 动 的 人 叫 做 劳 动 受 取 者 。 法 文 ｔ ｒ ａ B ｖ ａ ｉ ｌ 〔 劳 动 〕 在 日 常 生 活 中 也 有 “ 职 业 ” 的 意 思 。 但 是 ， 如 果 有 个 经 济 学 家 把 资 本 家 叫 做 ｄ ｏ ｎ ｎ ｅ ｕ ｒ ｄ ｅ ｔ ｒ ａ ｖ ａ ｉ ｌ 〔 劳 动 给 予 者 〕 ， 把 工 人 叫 做 ｒ ｅ ｃ ｅ ｖ ｅ ｕ ｒ ｄ ｅ ｔ ｒ ａ ｖ ａ ｉ ｌ 〔 劳 动 受 取 者 〕 ， 法 国 人 当 然 会 把 他 看 作 疯 子 。 我 也 不 能 把 原 文 中 到 处 使 用 的 英 制 货 币 和 度 量 衡 单 位 换 算 成 新 德 制 单 位 。 在 第 一 版 出 版 时 ， 德 制 度 量 衡 种 类 之 多 ， 犹 如 一 年 的 天 数 那 样 ， 马 克 有 两 种 （ 帝 国 马 克 当 时 还 只 存 在 于 泽 特 贝 尔 的 头 脑 中 ， 这 是 他 在 三 十 年 代 末 发 明 的 ） ， 古 尔 登 有 两 种 ， 塔 勒 至 少 有 三 种 ， 其 中 一 种 以 “ 新 三 分 之 二 ” 为 单 位 。 在 自 然 科 学 上 通 用 的 是 公 制 度 量 衡 ， 在 世 界 市 场 上 通 用 的 是 英 制 度 量 衡 。 在 这 种 情 况 下 ， 对 于 一 部 几 乎 完 全 要 从 英 国 的 工 业 状 况 中 取 得 实 际 例 证 的 著 作 来 说 ， 采 用 英 制 计 量 单 位 是 很 自 然 的 。 这 后 一 种 理 由 直 到 今 天 还 有 决 定 意 义 ， 尤 其 因 为 世 界 市 场 上 的 有 关 情 况 几 乎 没 有 什 么 第 三 版 序 言 变 化 ， 而 且 正 是 在 那 些 有 决 定 意 义 的 工 业 部 门 — — 制 铁 业 和 棉 纺 织 业 ， 至 今 通 用 的 还 几 乎 完 全 是 英 制 度 量 衡 。 最 后 ， 我 说 几 句 关 于 马 克 思 的 不 大 为 人 们 了 解 的 引 证 方 法 。 在 单 纯 叙 述 和 描 写 事 实 的 地 方 ， 引 文 （ 例 如 引 用 英 国 蓝 皮 书 ） 自 然 是 作 为 简 单 的 例 证 。 而 在 引 证 其 他 经 济 学 家 的 理 论 观 点 的 地 方 ， 情 况 就 不 同 了 。 这 种 引 证 只 是 为 了 确 定 ： 一 种 在 发 展 过 程 中 产 生 的 经 济 思 想 ， 是 什 么 地 方 、 什 么 时 候 、 什 么 人 第 一 次 明 确 地 提 出 的 。 这 里 考 虑 的 只 是 ， 所 提 到 的 经 济 见 解 在 科 学 史 上 是 有 意 义 的 ， 能 够 多 少 恰 当 地 从 理 论 上 表 现 当 时 的 经 济 状 况 。 至 于 这 种 见 解 从 作 者 的 观 点 来 看 是 否 还 有 绝 对 的 或 相 对 的 意 义 ， 或 者 完 全 成 为 历 史 上 的 东 西 ， 那 是 毫 无 关 系 的 。 因 此 ， 这 些 引 证 只 是 从 经 济 科 学 的 历 史 中 摘 引 下 来 作 为 正 文 的 注 解 ， 从 时 间 和 首 倡 者 两 方 面 说 明 经 济 理 论 中 各 个 比 较 重 要 的 成 就 。 这 种 工 作 在 这 样 一 种 科 学 上 是 很 必 要 的 ， 这 种 科 学 的 历 史 著 作 家 们 一 直 只 是 以 怀 有 偏 见 、 不 学 无 术 、 追 名 逐 利 而 著 称 。 — — 现 在 我 们 也 会 明 白 ， 和 第 二 版 跋 中 所 说 的 情 况 一 样 ， 为 什 么 马 克 思 只 是 在 极 例 外 的 场 合 才 引 证 德 国 经 济 学 家 的 言 论 。 第 二 卷 可 望 在 １ ８ ８ ４ 年 出 版 。
弗 里 德 思 希 · 恩 格 斯
１ ８ ８ ３ 年 １ １ 月 ７ 日 于 伦 敦
