推翻相对论，吹起反智的号角

昨日看到新闻，燕大一教授声称“推翻了相对论”。笔者为之一振，神州大地或真出了位才俊，摸清了相对论的支点，豪气盖天，用“推翻”一词告知世人——实际是将相对论纳入更广阔的体系。

虽然是常识，但还是说明一下，任何理论都不是完备的，关键是理论所建立的体系是否妥善切实的应用。数学里有复数这一概念，它本身并不存在，因为实际运算的需要，而被设定出来。

相对论的精湛，在于假设光速不可超越，在此支点上，建立一套思想体系。它从一开始就不是牢不可破的，而且牢不可破对大家也没有什么益处。近年来科学家已经发现超越光速的粒子，相对论步入“经典理论”行列，也只是时间问题。

那么，这个时间需要多久？笔者不乐观估计需要百年。因此看到这个新闻，内心一颤，好家伙，时代的聚光灯，真的照向了神州大地？

笔者还是太乐观了。以一个错误的支点，可以推出一系列荒谬的结果。这位教授推翻相对论的手段，不忍直视，通俗地说，是杠。用三流的哲学手段，批评相对论是唯心主义，要不得，大家要重回单纯善良的经典力学体系。稍微一查，这位教授也反对量子力学，二十世纪后的物理学成果，一概不认。

笔者斗胆设想，伽利略的年代，他会跳出来拥护神学；牛顿的年代，他也一定不承认三大定律；总之，他的头脑一定慢一个世纪，或许还不止。

说来有趣，民科最大的弊病，不是结论正确与否，而是拒绝沟通。沉溺在自我的解释空间，白马非马，黑即是白，任何理论都能被一刀否定。别人前来探讨，不听，最重要的实验环节，也不做。

真想为科学做贡献，总该坦诚布公，大大方方与人交流，而不是满嘴阴谋论，一副受到权威迫害的样子。再说爱因斯坦，当年发表相对论后，少数人看完点头说这是对的，大多数人不承认，视之为“民科”，攻击，嘲笑，但老爱宠辱不惊，写打油诗回敬，让时间来验证就好。

国外也有民科，有些还自费出书，只不过书出出来，没人肯去看。群众的眼睛是雪亮的。

换一个角度看，民科或许不那么糟糕，它是一种思维上的尝试，可惜这种尝试没有生出乐趣，满是野心与妄想。民科的想法本身并不可怕，可怕的是思考者的偏执。

我们热衷于推翻，但不知道推翻是为做什么，更像是为推翻而推翻。《天龙八部》最后，慕容复疯了，在一堆小孩的叩拜下“登基”。这位教授，或是找不到向他叩拜的小孩，有些着急了。