浅论魔法少女小圆剧场版对原作的破坏以及刻痕系列发展的启发

为了防止曾经的心血被贴吧平台哪一天放弃了找不回来了而保存的旧资料，有什么问题都不改了，请了解。

近期刚得知魔法少女小圆剧场版上月推出并上映，全球票房可观，一个月达到4.5亿日元，但是从口碑上明显滑坡，10月份推出的前后篇除了在环境和音乐上有大幅度变化外，整体剧情结构完全遵循10年的原著，其中TV动画第一部的初衷即是对原动画的再编，因为份量不够增加TV2，第三篇取名“叛逆の物语”，但是显然犯了如下的几个错误：

1.在新编剧场版中没有对原有剧情、人物、世界观做更充分的完善与增加新剧情与新人物，也没有预设故事系列的伏笔，而是直接利用原有的资源，在前篇故事完全定论的基础上发展新故事，使得世界观出现异构，两个世界出现矛盾并且没有统一的解释，使得作者的思想出现不一致性

2.“叛逆の物语”设定为小圆重构后的世界，在重构的世界里QB暗示魔女将复活。这个故事的发展犯了同样的错误，即是即使作者能够在新世界里面写出完善的世界构造与世界观组成，也不免与前作相悖，然而在新的宇宙里存在明显的悖论，即是上层建筑的小圆的身份即是来自原宇宙的生物，在新宇宙规则里仍然不能排除旧规则的再现，然而旧规则又不能全然适应新的宇宙规则，作者将自己陷入一个陷阱，即任意宇宙即不是孤立存在的，而是对立与转换的

这样的诸多悖论，还有些暂时未能写出，会严重影响整体的世界观的完善与稳定，进而影响读者的认同度，即使是一个新的世界观的尝试，也不应当以破坏原有世界观为基础，而虚渊玄方言第三话不是终章，这种故事即使会成功，或许会出现通过否定前期的世界观来获得好评，然而一旦认同度不如前作，就会落入过犹不及的陷阱，一个故事如果不是继承与发展原作的世界观，而是全新的世界观，对原作的打击会是致命的，就拿现在国内单机游戏的一个招牌游戏仙剑奇侠传来说，仍然有这样的问题，世界观不一致形成的悖论影响也是十分负面的，小圆在被走上这条道路，除了有骗钱的嫌疑外，老虚倒真心有什么灵丹妙药，十分费解，当然这也是他自己所求的一种宣扬吧

反观现在的刻痕三作，虽然受众和玩家数（当然动漫是观众）明显不如小圆，毕竟对方有成熟的制作和包装团队，还能发展大量的周边业务。单纯对于游戏（动漫）而言，刻痕的前两作形成一个完整的故事与世界观构造，第三作在较大程度上继承了前两作的大部分世界观，并且在前作的基础上进行了大量新的人物与剧情的丰富，当然可以认为前两作的世界观比较单薄，毕竟时间与内容有限而且过于集中，第三作的视野放的宽泛一些

然而这样仍然带有一定的局限性，体现在对平行世界的认识建立在不是从完整故事的世界观继承的思想，而是现有的社会中流行的世界观与思想中提炼的，这就好比移植一个不属于自己的器官进入自己的身体会产生排异反应一样，而且在新的世界观形成后对已有世界观的逻辑辩证着力不够，当然这和刻痕本来的团队和环境有很大的关系，要求未免有苛刻的成份，今年刻痕的作者推出三代的重构篇，并且预计会开始进行商业运营，是一种新的尝试，也是对原有的故事中的世界观补充与融合，但是从故事的内容上不免有一种让人隐忧会破坏一部分伴随这个系列作品走来的世界观，这个作品设定于又一个全新的世界上，而且作者似乎特别迷恋前世今生和穿越的存在，在一个新的世界中发生与前作有关联的故事，同时又要有自己新的风格与世界观的构造，这样会出现如下两类棘手的情况：

1.新风格大部分依然继承旧的思想与逻辑，或者进行了一种再现。这样会出现作品本身的内涵没有明显的提升，而故事本身如果走偏GAL而不是ADV的老路，在话题性不明确的情况下（第三代的话题性就没有收缩住，以致偏向于GAL），容易出现玩家获得不了新的游戏内涵，而使得游戏整体品质出现某种程度的降低

2.新风格对旧的思想某些层面甚至大部分层面进行了推翻或者两重辩论，这就涉及到很复杂的故事结构的设计，一旦出现剥离，要么是旧的思想被重新架构，要么是新的思想说服力降低，相当于会走小圆剧场版的那条路，当然更可怕的是全新的思想完全和原作脱节，然而故事情节与人物又来源于前代的故事和人物关系，甚至故事逻辑，那就是一种很有破坏力的创作了

当然，如果有一种新的思想用不同的作品来表现会更好，但是很多制作者都会利用已有的平台进行再创作，故而在创作中需要克服对原作的世界观与故事角色完整性的破坏是很难的，但是在注意这些问题的基础上，能够保证继承与更多的一致性并且丰富整体的世界观内涵是可以的，刻痕的世界观还不够完善，但是很一致与保证了明确的继承性，这种需要坚持，在这个基础上对视角和故事纵深进行拓展才是打开故事狭小受众的钥匙，以上仅为抛砖引玉之言，有诸多不妥，敬请指正！（如有新言会补充）