扒皮名师汇阿波罗登月系列（一）
先声明一下，这篇专栏不是为了论证阿波罗登月的真假，只是因为看不下去了，想吐槽一下“**名师汇”视频里的荒唐言论。
先来了解一下此人的身份，在MIT兼职的理学博士后，老本行是做通信的。
说到这里，请原谅我实在忍不住吐槽一句，作为一个博士后，你把自己的理论系统地整理一下，直接发表文章，影响力不比在B站做视频大多了，或者找个出版社直接出书他不香吗？难道说你的内容过不了审核吗？“熟鸡蛋返生”这种东西都能有机会发表，《万有引力新论》都能出书，你这些“数据充实”、“论证可靠”的“硬核”理论会过不了审吗？不会吧，不会吧。
好了，开始正题。首先是这期视频
【【五眼联盟谎言录】，阿波罗6，73小时到月球的谎言（一），73比112-哔哩哔哩】
从视频开始到2:20提出了这样一个问题，“阿波罗到月球耗时73小时，咱们的嫦娥耗时112小时，有没有可能是嫦娥的路线设计不合理走了冤枉路呢？”
开局就是一个大槽点啊，首先，这个问题本身就是带有误导性的，他默认了“快的就一定是先进的，合理的”，给人一种“如果阿波罗登月是真的那就说明咱们的嫦娥技术不如阿波罗”的错觉。登月要考虑的因素有很多，登月的目的不同，携带仪器设备不同，负载不同，可用的经费不同，采用的方案自然不相同。最明显的一个例子就是，载人和不载人的区别，如果要载人登月，必须携带维持宇航员生存的必要物资，耗时越久需要携带的物资就越多，这意味着占用飞船空间越多，携带其它设备就越少，这种情况下可以选择尽可能压缩登月时间，或者扩大飞船的空间，但这两种选择又会影响到安全性和成本的高低，所以必须找到一个折中的方案。总结来说，登月方案的设计选取是一个多目标规划问题，需要综合考虑各种因素寻找符合目标的最优解，而最优的评价标准绝对不是单纯的“越快越合理”，登月不是竞速单纯依靠登月时间的长短判断不了技术的先进与否。说的再通俗一点，付出最少的成本把活干得最漂亮才是能力的体现，A花10分钟吃了一个馒头，B用5分钟吃了一个馒头，并不能证明B的力气比A大。
一般人提出这种问题情有可原，但是一个博士后居然会认同这种问题，还一本正经的做了回答，实在让人难以理解，你硕博期间没做过项目吗？没设计过实验方案吗？这些问题你会想不到吗？。先不着急吐槽一个博士提出这种幼稚的观点有多可笑，因为后面还有更可笑的。
视频从2:20到2:50，对视频最开始的问题作了回答：嫦娥的轨道是用巨型计算机推演的，阿波罗那个时代算力不够，不足以计算登月轨道。但是没有做相关论证。
2:50到5:30，视频主要内容如下：名师汇的大学舍友在航空航天大学读研究生，名师汇找此人咨询了相关问题，此人表示73小时是不考虑月球转动“直上直下”所用的时间，实际上月球会动需要的时间会更长，并且实际计算轨道要考虑地球太阳月球三者的引力，此人手上的工具不足以解决这个问题，必须使用巨型计算机，所以阿波罗那个时代是不可能做到的。
槽点实在是太多了，一时不知从何吐起……。我们姑且认为这个航空航天大学的研究生是真实存在的（不知道是北航还是南航，不管是哪个学校，太给母校丢脸了吧），这个研究生毕业以后拿着课本推算出73小时是“从地球到月球，直上直下不拐弯所用的时间”，他的专业课老师教学多年没发现这个问题吗?全世界千千万万航天工作者这些年来都没发现这个问题吗？好吧，我们姑且认为其他人都没发现这个问题，只有这位老哥发现了。
让我们来看看这种说法是多么的荒唐。
按照名师汇的说法做如下假设：
地月之间保持相对静止
飞船进入地月转移轨道后，不再主动加减速
在这个模型中初速度低于11050m/s时是到不了月球的，跑到半路就会被地球引力拉回来，临界速度位于（11050，11060）m/s之间，如果取11100m/s就会得到我上一期专栏里的结论，也就是64小时左右到达月球，折合2.68天。但这个速度是比真实情况偏大的
名师汇自己也说了，这个进入地月转移轨道的速度是10882m/s，
但是这个速度在直线模型中根本到不了月球。那问题就来了，
之前“直上直下，不带任何拐弯，72小时勉强够”的结论到底是怎么来的？
你随口编出来的吗？
你真的动手算过吗？
你那位同寝室的航空航天大学研究生真的算过吗？
把你们的计算过程贴出来给大家看看好不好？
更大的槽点在于，在这个模型中如果选择速度为11060m/s就会得到一个惊人的结论
是的，你没有看错，在这个模型中初速度11060m/s需要126个小时才勉强能到，比嫦娥的112小时还高不少，按照名师汇的逻辑，直线是最快的，真实的登月不可能比这个更快。外国人是不是可以拿着这个数据嘲讽咱们嫦娥登月是在造假了？
滑天下之大稽！！！
离天下之大谱！！！
视频最后一部分，名师汇声称自己的理论有权威认证，理由是他见过陈省身院士，陈院士说微分几何可以用来计算轨道。而处理三体问题就需要微分几何和强大的算力。
这逻辑明显已经歪出太阳系了，陈院士啥时候认证过你的奇葩言论了？人家说微分几何能计算卫星轨道就等于人家认同阿波罗那个时代不可能计算精确轨道了吗？你这是往人家身上泼脏水啊，陈院士地下有灵棺材板还能压得住吗？
趁着有时间再来看看名师汇的第三期视频https://www.bilibili.com/video/BV1R54y1Z77d?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=fbd66be8498732ad86896fd709edfad1
从视频开始到3：50简单介绍了数值模拟的思想，这算是为数不多的正常内容。但是评论区里又出现了奇葩言论，
名师汇先生，
你调查过国内哪些院校的哪些工科专业？
你怎么知道我们的工科教育从不提“数值解”？？
这个结论是怎么得出来的？？？
谁告诉你的？？？？
你做梦梦到的吗？？？？？
纯粹就是造谣！！！！！！！
还有那四个点赞的，上过大学吗？学过工科吗？他编什么瞎话你们都信吗？
从视频3：50到8：40得出了，计算登月轨道需要计算六千万亿组数据的结论……
我是真的无力吐槽了……让我喘口气平复一下心情……
提问：6*10^15这个天文数字名师汇是怎么推导出来的呢？
答：穷举法，把所有可能遍历一遍。
我是真的想直接开骂了，哪怕是个普通本科生也知道这种问题不能穷举吧？不过还是先冷静一下，
提问：一个理学博士后对优化算法完全没有概念的可能性有多大？
答：
为什么博士后会犯这种低级错误呢？以下几种可能
1.学历是假的，逗你玩的
2.学历是混来的，视频里展现的就是他的真实水平
3.他是装糊涂的高手
第三种情况比较恐怖，姑且认为是前两种的可能性要大一些。再多吐槽一句：你自己不懂算法不代表美国鬼子不懂算法好吧！！！
紧接着，名师汇声称没有一万年是绝对算不完的，我认为这个数字大概率是他瞎编的，在我看来他的话已经没有任何可信度了。
我去查了一下，1964年，Cray推出的CDC 6600计算机，频率40MHz，每秒能做三百万次浮点运算，
10000年，每年按365天，每天24小时，每小时60分，每分钟60秒，每秒3*10^6次运算
已经高出6*10^15两个数量级了，果然，又是瞎编的。当然现实中超算应该不能一直保持峰值运行，但一万年已经有两个数量级的余量了，哪怕平均速度只有峰值的百分之一也能算完。
总结来说，这些视频暴露了名师汇基本科学素养的极度匮乏，其言论荒唐、幼稚、可笑令人瞠目结舌，“大开眼界”，让人不得不怀疑他的个人能力水平及其学位的真实性。
强烈建议名师汇把学历和本硕博毕业论文都晒出来让大家看看，否则真的无法令人相信，这是博士能干得出来的事儿？难道你的博士生导师是方鸿渐吗？或者你真的是在装糊涂？
我一开始是打算把他这个系列的视频都分析一边的，但是现在分析到第三期，我认为看他的视频除了浪费生命已经没有任何用处了（也需还能治疗低血压）。
第三期视频最后名师汇提出了一些有意义的倡议，
这两句说的很好，要独立思考，学好数学，用好数学，所以，趁早取关这种无脑营销号吧，还来得及。
