南方供暖有几个问题是值得我们考虑清楚的！

要供暖，愿付出多大代价

在许多南方人的眼中，都认为供暖是免费的，是北方地区特有的福利。

可事实是，即使很多单位有补贴，北方供暖费，一个冬天也是要几千元的，这并不是一笔可以忽略不计的费用。

研究近5年来北方雾霾和供暖之间的关系，发现冬季供暖会使得PM2.5浓度增加50%以上，显著地加重了冬季空气污染。

南方人有没有想过，呼吁南方和北方采用同样方式供暖，是“引狼入室”的行为。这种负外部性，恐怕不会有人在想清楚后，还会接受。

供暖后的沈阳，PM2.5突破1400

我国从来没有禁止南方供暖吧？所以“南方要不要供暖”，其实说的是“南方要不要像北方这样，由国家推动、补贴，采用集中供暖的方式来供暖”。在到底集中供暖，还是分散供暖这个话题上，本不应该有争议，因为已经再明了不过。

集中供还是分散供，不应再有分歧

集中供暖，就是建一个锅炉房，把水烧开，然后通过管道循环到每家每户的暖气片里，热水散热提高室内温度。它的优点是全空间连续供热，但缺点也格外明显，建设规模大、周期长、一次性投资高、供热量调节难度大、空气污染严重等。

由于集中供暖的弊端太大，即使在北方城市，现在也有很多新建小区在大力推广自采暖。比如今年2月，吉林省政府就发文件，要求加快撤并小锅炉推广自采暖。

北方都在反省和逐渐淘汰的方式，南方到底还要不要学？

之所以在供暖方式上存在集中还是分散的争议，还是因为在一些南方人看来，只有集中供暖才叫供暖，只有享受政府补贴的供暖才算供暖。

事实上，集中供暖在南方难以实施。理由很简单，由于南方绝大多数城市的集中供暖设施为0，若实行大面积集中供暖，则必须对城市管网进行彻底改造，你得把几乎每条街道都开挖一遍，再建大量大型锅炉和无数的小型锅炉。

既然大面积集中供暖，在南方可能性小，那么该怎么办呢？

开空调。据清华大学建筑节能研究中心主任江亿测算，在长三角地区，一套典型的100平方米住宅，如果24小时开空调（当然，不会有人24小时开），可以维持20摄氏度的室温。每个冬季的电费支出大约在2500至3000元。而在北京，同样面积的住宅，要支付的取暖费用是每平方米25至30元，与此基本一致。也就是说，舍不得用空调的人，你同样舍不得交暖气费。

会有人说，空调开着不舒服，没有暖气舒服。那还可以装“燃气壁挂炉”，它具有强大的家庭中央供暖功能，比一般空调舒适，比中央空调经济。

总之，不管南方哪个地区采取什么样的供暖方式，只要采用的是“市场推动+补贴困难户”模式来进行，都是可取的。

所以喃，南方要不要供暖，能不能供暖真的多说无益。

办法只有两个——要么砸银子交电费，要么在艳阳里冻成狗。