琰杂谈：沟通、团结与反制

   立足三友，服务三友，这里是琰杂谈。    截至今日，有关粉丝氛围与反黑相关的大讨论仍未结束。从这段时间其他3u发表的各种观点来看，大部分3u对于反黑的必要性已经达成了一定的共识，这是一个很好的现象，就像笔者在之前的文章中所言，有些东西不是我们闭上眼睛就能当它不存在的。在反黑之外，还有很多3u提到了沟通的问题。在本文当中，笔者将继续对于目前3u比较关心的几个焦点话题进行分析，一抒己见。 一、沟通的必要性和可行性

   这段时间，一些3u表达了自己的担忧，他们认为，比起反黑，3u们应该首先关注能否建立3与3u们互相沟通的渠道，找出未来的方向。笔者在之前的文章中强调了粉丝群体团结的重要性，从这一角度来看，如果3自己表达了比较清晰的态度，3u也有机会停止无意义的内耗，团结起来好办事。说到“未来的方向”，无论是将重心放在每周的直播上也好，还是将重心放在发布精制的翻唱作品或者是原创歌曲上也罢，实际上仍然取决于3自己的想法，如果这样的沟通渠道搭建成功，3u们的建议可以为3自己工作重心的选择提供帮助，当然，笔者个人还是更希望3能发布更多翻唱或者原创歌曲的。至于可行性，实际上可行与否还是取决于3自己的想法。 二、3u的群体氛围是怎么来的？

3u的来源实际上也不复杂，绝大部分都是510之后不想看a的前au，对3的喜爱让我们集合在一起，同时对a与au群体在510前后的所作所为的审视也让我们逐步形成共识，比如唾弃皮套勾、“爱具体的人”、对企划糊弄人行为与au群体无底线追星的批判也就是在这一时期形成的，让我们引以为傲的是，我们拥有相当强的创造力，优秀的二创作品和有意思的梗层出不穷，这也是510之前au群体具有而510之后au群体之后不具有的（这里必须鞭尸某个减重），这些形成了我们现在的群体氛围。无论我们是否愿意承认，前au的身份在很大程度上都影响了3u个体与群体的言行。那么这种影响究竟是好还是坏呢？笔者认为，510之前au群体有个很明显的共识，或者说特点，就是去中心化，在意识到传统饭圈的危害之后，很多第一次追星的家伙一致举起了“去中心化”的大旗，希望以此来遏制粉头的出现。平心而论，在一段时间内au们做得还不错，但是当这个“巴别塔”在22年5月倒掉的时候，我们可以发现这帮家伙的饭圈手段是一样也没少，甚至更加恶劣，现在也还是一边开3一边内战。而到了3u这里，同样也没有出现多么明显的中心化，内部冲突也不少。就如火锅在8号晚上的连麦中所言，au和3u的群体氛围是“一样烂”，去中心化的氛围与内部冲突不断的群体环境可以说是510之前的au留给今天的3u的颇为奇特的“遗产”。那么比起4/，我们在凝聚共识方面有没有优势呢？笔者认为还是有的，如笔者在之前的文章里所言，我们称为4/的群体实际上是4人团推、四个人毒唯和唯毒的集合体，他们自己都内斗不断，而3u面对的只有一个3，除非她哪天学会了首男统领的无尽战神，或者移植了蚯蚓的基因，否则3u内部这种高烈度的互相倾轧的内战是不太可能发生的。我们目前需要的，是更多有志于制作二创、发布社论类文章的有能力的3u，这些人是构建3u群体氛围和凝聚共识的主力军。

三、我们可以怎样反制刷烂梗的行为？

   这也是笔者在之前的文章中提过一嘴的内容，只不过当时写得急，写得不太详细。就如笔者在之前的文章中提到过的，很多喜欢把“啵阿”、敲鼓之类的烂梗拿来到处乱刷的都是所谓的路人，是“梗小鬼”。这些人的心理大多是想在网上表现自己，显得自己很潮，对于一些涉及人身攻击的内容，直接上去对线实在浪费，像一拳打在棉花上，我的建议是直接举办，举办理由填个“视频不相关”即可，既然这些人想发泄他们的表达欲，我们就让他们表达不出来。    另外一些真4/实际上更好对付，他们在不涉及3的地方刷这些烂梗同样是发泄表达欲的表现，他们不喜欢3u，那么3u就偏要出现，让他们感到厌烦。 包括“啵阿”、敲鼓之类的梗看起来容易传播，细究起来也没什么攻击性，对面如果是“路人”，那就“钵阿”回去，最好来两段定型文，甚至回复一点驴唇不对马嘴的东西都可以，反正对面也看不懂是什么。如果是真4/，那就直接嘲讽他们“捏紧了拳头憋红了脸，最后只能说一句‘啵阿’”，这种类型的定型文越多越好。这种没有攻击性的梗实际上很容易解构，我们解构的结果最好是更加容易传播的，面对烂梗，解构会是很有效的反制措施。 笔者是人文社科类专业出身，平时就喜欢写点东西，这么一大段一大段写下来，笔者自己也搞不清究竟是社论是时评是工作文件还是MPC通讯，反正大伙看看就完了，如果有启发那就更好。也欢迎各位3u在评论区一抒己见，发表自己的意见和建议，良好的群体氛围需要我们共同构建。