关于观测决定论？

好久之前看了一个雪茄的两边的话题 当时写的，现在在看也不知道当时想的切不切题了，反正是找了一些贴近生态的思考模型，以下内容会比较跳跃，仅个人记录用。 关于观测决定论的问题 在原生的自然界本身 一般是捕食者盯着被捕食者 侵蚀 吞噬 融合 夺舍 生态中 原生的 观测者和被观测者分别是 捕食者 被捕食者 注意力 之处 尽都是 是 空虚 想得到的 想要的 令人瞩目的 让人馋的 发光的 对 光最会吸引人的眼神注意力 没有光 瞳孔会发散 而人一直盯着，其他人或者自己， 所以根据上述推论进一步来讲， 根据生物习惯，本质上还可能： 1.人会是其它人的敌人， 关于第一点，人与人占据琐碎的部分时间，

何尝不是对生命的夺舍？消耗，侵蚀，

啃食 灵魂？

2.人也是自己的敌人， 关于第二点，人自己注意力通常都在塑造，约束，指挥，相对的冥想是放过自己，自由，解放，如此便能理解冥想的又一好处。 （以上内容仅是此角度下，人当然可以是人的朋友，也可以是成就自己的人，但是原始的习惯应该也有留存，就像智齿，退化了但存在，往往容易被人忽略，被理解为无端的情绪） 我不知道为啥，突然又想起人的奉献精神，在现代是无私的，伟大的，用自己的生命，精力帮助其它人。而在原始态中，人们的奉献是群体的献祭，即是人们割舍自己重要的事物换取某些自己想要的却无法得到，也力不能及的东西的方法。 回到自然界，某只鹿不会主动献出自己，但是在被捕食时，捕食者挑选了，一般挑选的，也是好捕捉的…… 所以尽管，没有主动的献身，这种预选现象却仍然存在于群体之中，即客观原因使得两者本身存在某种更大可能性的关系。 但是后来，产生了另一种观测者，不是为了伤害，是为了，了解，学习，又或者，为了占据，为了拥有，就像人在为自己选购一辆车，他也会关注这个车的各方面的性能然后在下手，就像一位男士或女士追求自己的心上人。 而动物在进食是…抓到了然后拥有了，通常选择直接吃了，转而注重长期利益，虽然他们并没有将猎物圈养着。但事实上，狮子也不会一次性捕杀完所有的猎物，让他们灭绝，这种行为反而是在猴子里出现过，当小猴被攻击，猴子开始报复性屠狗，不为了吃…………（这些是属于主动观测者，还有被动观测者） 此外，在圈养环境中，不存在利益冲突，捕食者和被捕食者也能成为朋友， 即满足了马斯洛需求层次理论的基础， 对动物也一定的适用， 在这时候，往往被吃的， 是曾经未长期相处，素未谋面的生物。 不过我有时候有种直觉，这种通过相处得来的感情，基于了解和理解会产生“爱”，或感同身受？注视的越久就越有拥有的需求，而食欲又已被满足，就只剩下圈养。 然而，人在进食或得到某些物品时，永远不会得到满足，因为人最多观测的是自己，像身上绑着棍子前面支着肉的狗，很迫切的需要，追逐，不停追逐，但是，追不到，也相当于骑着驴找驴，找不到的。