对蜘蛛侠：纵横宇宙的一些看法

（前排提示：有剧透。） 视效炸裂。完全延续美漫风格，确实很帅。 抛开结尾寸止一样的未完待续，剧情和内核比上一部平行宇宙深刻了很多。 我印象里看过的大部分蜘蛛侠电影都是围绕个人和蜘蛛侠身份重叠的冲突展开，包括能力越大责任越大，家人的理解与不理解，青少年的自我封闭和家庭冲突都在“蜘蛛侠”这个矛盾放大镜中被无数倍放大，再来就是牺牲和拯救的能力范围有限，自我怀疑，自我冲突，以及平行宇宙的身份认同，自我成长。但纵横宇宙不同。 平行宇宙里遇到的几个蜘蛛侠是因为金并的对撞机事故，少数友善个体并不能展现出世界的真相。而纵横宇宙代表的“破”，做到了这一点：展示残酷。 首领（名字忘了，好像是米什么洛？）对迈尔斯的否定可以算是打破了蜘蛛侠的刻板印象。他告诉迈尔斯：你根本不应该成为蜘蛛侠，不应该被42号蜘蛛咬，你的成就导致了你们宇宙彼得帕克的死亡，现在，织网的崩溃是因为你，斑点的失控也是因为你，42号宇宙没有蜘蛛侠也是因为你。你成为蜘蛛侠是个错误，你不应该存在。 这是对个体身份的否定。也是对一个蜘蛛侠过去未来所承担的责任和牺牲的否定。 然而迈尔斯在上一部的结尾已经完成了对自己身份的适应和认可，再加上他这个认死理的性格，他不会，不愿意也不可能被否定，他会选择自己的命运，会选择创造一个可能发生的，鱼与熊掌兼得的结局。 这一部的创新在于在迈尔斯，格温与父母互相理解的家庭温情基础上增加了蜘蛛侠之间的矛盾。它把首领塑造成了近似于反派的角色，大部分蜘蛛侠听命于首领，选择沉默，选择对一个人（作为蜘蛛侠的人）的痛苦视而不见，显然违背了蜘蛛侠的“正义准则”。但在这里何为正义并不那么好判断，救一个人是正义吗？放弃一个人是正义吗？见死不救是正义吗？如果这些都不是正义，那什么是？这就是问题，也是首领和迈尔斯的矛盾点。 首领曾经因为破坏平行宇宙的界限而导致了世界消失，所以他才会去维持平衡，为了不让迈尔斯重蹈覆辙而束缚他的行动。不知道为什么，我觉得首领的性格特征莫名和迈尔斯父亲（和解前）重合了，经验主义，固执，但不同的在于他不是迈尔斯的父亲，所以他没有感情基础去理解迈尔斯的矛盾和痛苦。 其实鱼与熊掌兼得并非是无解问题，蜘蛛大本营的共存就是例子，但因为只是指出了一个也许存在的可能，所以除了当事人以外，没有人愿意用这么高的试错成本去寻找这个可能。这也是首领选择约束迈尔斯的原因，他的思考因为缺乏当事人的共情理解变得理性和数学化了，单纯成为了火车变轨问题求解，即救更多人的重要性大于救一个，但对于当事人来说并不是这样。 蜘蛛侠与蜘蛛侠的矛盾，个体身份与蜘蛛侠身份的矛盾，救一个还是救更多的矛盾，责任和能力不对等的矛盾。作为超级英雄的蜘蛛侠本身就是矛盾集合，而纵横宇宙很好的多维展现了一个人的矛盾，和一个人的痛苦。 你要知道，蜘蛛侠不仅仅是超级英雄，也是一个人。他其实没有必要牺牲，但他这么做了，于是一个人成为了蜘蛛侠。 It's a leap of faith.