SHP9500、A1000、K701，初烧入门的几大耳机神器对比
本文来自乙迷HiFi乐租，玩家真实感受。
玩家对器材的褒贬，不代表乙迷观点。
作者：星辰
发烧，是对音质的不将就，在只有一次的人生里，我不愿意将就。
近两年，技术的发展使得音质发烧越来越大众化平民化，一度让手机厂商纷纷开辟疆土，在HIFI领域竞相角逐。大量新烧友的加入，是HIFI这个小圈子的源头活水。但新烧缺乏经验，加之市场上低性价比的声音妥协的产品大量出现，在商业文章放“毒“、网友怂恿下最终下手的耳机往往会超出预算不如人意。今天在这里测评的几款是普遍认为的入门耳机，给希望这篇文章可以帮到一些准备入烧的烧友少走弯路吧。
先介绍一下基本情况:
SHP9500 上市价格1600如今跳水至400以下，飞利浦也是走量一直保持供货。网络评价其具有千元耳机的素质，但声音偏薄干涩，需换线。我这支换了MPS M-4 OCC线材，对中频、低频厚度进行稍稍补足，缺点线很硬 戴起来不太方便。
（我的主力机）
先锋A1000上市价格1280，现已停产，闲鱼二手价400以下。网络评价其具有宽阔的声场，声音有气势。
K701,AKG的传奇之作，曾与HD600和DT880并称为三大旗舰，如今跳水至900元左右，确实是烧友很大的福利。我这支是国产号，网络称国产版更加均衡。就算不听摆在桌上也是提升逼格的装饰品有木有。
（当了一年手办终于可以拿出来听听了）
DT1990pro, 拿到DT1990pro之前我是没听过拜亚动力产品的，甚至对拜亚的全系列耳机型号都不是很了解，仅知道特斯拉2.0单元技术，加上德国的谨慎态度，要不要试一试？于是从乙迷租到了这款耳机。
DT1990pro是现役拜亚动力的开放式监听旗舰，定位中端耳机，3000元的价位也比前几个高出一大截，几倍的差价下究竟音质差距如何？
前端使用同样从乙迷租到的凯音N6，2014年上市的老国砖，目前定位中端，220wm的推力中规中矩，面对大耳不能推饱，但展现大致框架和声音风格足够。
下面决斗正式开始：
先说一下意外的事，62Ω的K701居然比250Ω的DT1990pro还要难推，大手办果然名不虚传，同样的响度 K701在36格，DT1990PRO在34格，SHP9500在25，先锋A1000在27。
Shp9500与K701都属于薄声，声底相近，区别在于SHP9500由于耳罩很浅，声音密度稍高一点，横向声场较K701更小，但同样是很宽松舒展的，人声SHP9500清新直白K701顺滑柔和，shp9500低频稍微松散，低频的量这两个都是点到即止，K701下潜深度更好一点，解析力稍高一点点，不得不为SHP9500的性价比感叹，如果你主听流行那么他们的表现几乎一样，而且SHP9500对前端太宽容了。
先锋A1000与前两个明显不属于一个风格，声底更厚，人声温暖柔和，人声不贴脸但是不远，有些粗糙，高频稍暗，动态也更差，不如K701鲜活，低频量大，并且稍微侵染到中频使声音听起来有点“脏”，大动态控制力稍弱，但是气势十足，声场也达到了K701相当的宽度，听交响气势很high。所以A1000的优点在于千元价位里难得的厚声(以厚声闻名的HD650在2000价位)，声场和气势很有特点，比SHP9500稍微难推，手机直推下会糊些。
总结：首先如果你在意声音厚度，流行音乐氛围感，温暖包围感，那先锋A1000在这个价位是很超值的选择，而K701和SHP9500则是相对轻松，偏薄注重解析力的听感，低频点到即止，动次打次党可能会失望。SHP9500对于大部分初烧已经可以满足，如果你追求极致600左右的二手K701也是不错的选择。
附：K701与DT1990pro对决
交响乐：《莫扎特管弦乐节选》
我们都知道AKG是以莫扎特作品编号作为其产品的命名规则，莫扎特交响曲肯定不会让人失望。在管弦乐的表现中，K701曲部衔接流畅，小号主音与配器分配得当，展现出对乐器群不错的控制力。美中不足的是声音厚度不足，共鸣腔不够饱满，冲击力不够。换上DT1990pro，首先声音厚度上来了，高频密度也有很大提升，拨弦更有质感，共鸣腔隆隆震耳，低频氛围感极佳，不足是乐器响度缺乏主次的差别，喧嚣夺主。解析力方面肯定是更高一个档次，细节更多而不杂乱，体现出三千价位应有的统治力。
流行：《邓丽君-极品之选》
DT1990PRO人音厚度明显更好，细节丰富真实，稍有毛刺，人声过于贴耳，无法体现出演唱者的距离感，但背景乐层次还是很丰富的；K701人声距离更远，结象小，虽然细节和声音厚度都有差距但论流行我觉得K701更对味。
不知是不是没有煲开的原因，从K701换成DT1990会感觉声音明显的变紧，横向声场狭隘，但纵向声场更佳，听什么都有种室内音乐的感觉。
（DT1990pro频响曲线图）
（K701频响曲线图）
频响不是太懂，不做分析。
（来一张全家福）
作者：星辰
