西方媒体大肆污蔑俄罗斯国内形势，主要来自三股势力，并无反战者

自从俄乌冲突爆发以来，西方媒体对俄罗斯国内形势的报道大部分遵循着一个固定的套路，即随着俄军在战场上的挫败，俄罗斯国内对普京政府的批评越来越多，最终将导致普京下台，现有政权将崩溃。

然而，美国战略分析网站《岩石战争》发表了朱利安·沃勒博士的文章，指出西方媒体对俄罗斯的这种刻板报道是错误的，俄罗斯国内对这场冲突的公开批评者确实有很多，但并不会危及俄罗斯政府和普京的执政地位，因为那些批评者大部分是爱国主义者和“鹰派”；俄罗斯也并不是一个集权国家，但是在这种爱国氛围下，高层有大量的精英保持沉默，以前幸存下来的自由派势力和亲西方媒体的空间已经被大大压缩。

具体来说，俄罗斯国内对于这场冲突的批评主要来自三股势力：“战地记者”、军阀式的政治军事人物和长期处于边缘地位的政党。

首先是所谓的“战地记者”和“军事评论员”。最典型的代表人物是伊戈尔·斯特列科夫，此人曾经是前俄联邦安全局工作人员，也是一个俄军的传奇人物，在2014年俄罗斯占领克里米亚的行动中起到了关键领导作用，但是他现在已经没有军职，仅在一些媒体上发表军事评论，对俄军在这场“特别军事行动”中的挫败进行严厉批评。

现在这样的“战地记者”正在成为俄罗斯媒体生态中的“新舆论领袖”，他们对俄军的批评是广泛的，并且普遍使用了刺激性和情绪化的语言。他们打造了知识渊博、对克里姆林宫持怀疑态度、支持战争的“人设”，但拥有批评的合法性，并且在俄罗斯的政治舆论场中发挥着越来越多的作用。

比如俄军在伊久姆、巴拉克利亚的战役中遭受失败之后，他们的批评声音导致俄罗斯军方领导层对失败进行了追责，最终为任命苏罗维金将军为特别军事行动总指挥铺平了道路。

其次是俄罗斯政坛上军阀式的政治军事精英人物，其中最具代表性的就是车臣共和国总统卡德罗夫和私营军事承包商瓦格纳集团的老板叶夫根尼·普里戈津。这两位都不是新人，但是在俄乌冲突爆发后，他们在俄罗斯军政界的地位直线上升。

卡德罗夫与俄罗斯国家安全体系内的其他成员有着一种根深蒂固的敌对关系；瓦格纳集团在叙利亚名声鹊起，在乌克兰战场上正在进行的索莱达尔战役中表现出色。

他们对俄军的表现经常发表批评意见。这些政治人物对手下的军事资源拥有个人控制权，并与俄罗斯最高管理层之间建立了客户关系。

最后是俄罗斯政坛上的各种政党。包括普京的执政党统一俄罗斯党的议员也经常发表批评意见。但是这些政党以及他们在俄罗斯国家杜马中的议员大部分是反西方的，比如右翼的俄罗斯自由民主党、公正俄罗斯党等都争相提出过尖锐的反西方主义的立法。

在俄乌冲突爆发后，这些政党的爱国立场发生了分裂，产生了所谓的“愤怒的爱国者”和“纯粹的忠诚者”的区别，在俄罗斯共产党内部尤其明显。

俄罗斯国内的这些政治势力的确在不停地批评俄军在乌克兰的表现，甚至也批评俄罗斯政府的一些政策，但是他们并不像西方媒体想象的那样，目标是推翻普京政权并结束“特别军事行动”，恰恰相反，他们形成了俄罗斯社会和政坛的主流声音，主张要在乌克兰取得胜利。这些政治力量将在今年9月份举行的俄罗斯基层选举活动中充分释放能量。如果西方政府对这种现状视而不见的话，恐怕会对他们制定对乌克兰的战略产生误导。