【花师小哲】“勇者世界”系列（3）

这一篇写于2020年4月13号。这一篇就像是纯谈二次元剧情的一篇了，但是也是话题相关，就放进来吧。

注：因为是比较早的东西，有些观点和我现在的可能有些许的不同。

做饭的时候突然想到（补注：没错，我当时在看《在魔王城说晚安》哒），之前曾用结构主义和解构主义来解释为什么现在一些漫画和轻小说中有很多恶角色，而好多魔王却变成了至仁至善的存在

现在换一个角度想一想，突然感到满满的既视感（补注：应该是我当时记错了，其实结构主义和解构主义的并不是用来解释这个话题的，但是确实可以直接套过来用就是了）

不过这里举一个更具体的例子，虽然看起来和上述话题不相关

新约魔禁里面有一章，关于圣日耳曼和假老六（抱歉，真名真的记不起来了）的章节

其中上条当麻推测圣日耳曼“诱导”假老六的逻辑是“因为当时上条当麻没有赶到，所以芙兰达没有被拯救”（记得小说里面并没有明确表明圣日耳曼确实是这样诱导的，应该只是上条的推测，当然记忆比较模糊了，但我觉得无伤大雅）

这种强盗逻辑当然是没有道理的。

那么，我们是不是可以这样设想，假设圣日耳曼的这个谎言没有得逞，他是不是会继续抛出一些类似的谎言（注意，这里我已经用谎言了），例如：

“上条当麻早就知道事情的严重性了（例如，给所谓“前兆感知”添油加醋，对于假老六是可以骗到的），但是它一直在隐瞒，这才导致了悲剧的发生”

“是上条当麻打开了潘多拉魔盒，他应该背锅（上条当麻从一开始默默无闻到都市传说其实才过去几个月，普通人谁知道他的能力从哪里弄来的）”

注意，这里有几个前提：1.假老六对上条当麻的印象大概只有“很厉害”“是个救世主”；2.假老六并不知道芙兰达是怎么死的的；3.如果上条当麻确实在现场，那么救下芙兰达应该十拿九稳

也就是说，圣日耳曼利用了信息的不平等性，选择性的使用“真相”，夹杂着些许的谎言，成功骗过了假老六

哎，这既视感是不是突然强起来了

还记得看某个视频，外国人做的一个所谓“客观理性”的疫情发展时间线，里面竟然写着“他们（封城前的武汉人）没有意识到事情的严重性，依然聚集在一起，在餐厅里、在教堂里”？等会，在教堂里？

哎，不写了，即使是我，有时候也会气炸的

（补注：我这么频繁用魔禁来举例，但是剧情其实忘得差不多了，希望路过的魔禁粉不要太多指责，其他作品的粉丝也是一样，谢谢大家了）