欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

为什么程序开源造福世界,设计开源却卷死了设计师?【杰视帮】

2022-04-08 13:46 作者:杰视帮设计  | 我要投稿

2022刚开年,就发生了不少魔幻的故事。

 

宏观上,汤加火山爆发,宣告着火山的苏醒;



微观上,GitHub上最热开源项目之一faker.js被作者删除,一片哗然。



汤加火山的爆发,总让我联想到《流浪地球》中的文案描述:

 

“最初,没有人在意这场灾难,这不过是一场火山,一次海啸,一个物种的灭绝,一座城市的消失,直到这场灾难和每个人息息相关...”



而相比灾难论的杞人忧天,著名开源代码faker.js的作者删光所有开源代码更让人感到震惊。

 

为什么?

 

因为这或许是程序圈的一次变革的开始。




开源、代码、GitHub,对于设计师来说,这些字眼可能有些陌生了。

 

我们先来做一个简单的信息同频。

 

GitHub是世界上最大的代码托管平台,程序员们在上面分享自己编写的程序,相互交流程序优化,甚至互助完善代码功能。



做个简单的类比,GitHub相当于编程圈子里的花瓣或站酷。

 

但有一些不同的是,GitHub上很多完成的程序都是开源免费的。

 

意思是,你可以从这个网站上0成本得到很多他人编写好的程序,使用、改进,甚至作为自己的商业项目进行出售。




这极大程度拓宽了编程的圈子,降低了编程操作的门槛。

 

即使像我这样半罐子水,勉强能编写一个“Hello world”的小白,也能借助GitHub的开源分享,实现GANs原理下的图片无损放大以及声音模仿。

(开源超分辨率无损放大程序)


就像是一个免费提供源文件的站酷,喜欢的设计都可以下载源文件变成自己的。

 

作为使用者,听上去是不是就很棒?评论区的玩梗居然成真了。



但这种棒仅是对于使用者而言。

 

作为使用者,我们能免费得到大佬的源文件确实很爽。

 

不过,当有一天我们终成大佬,熬夜爆肝做出来的作品,除了肉眼可见的源文件下载次数外,再收获不到任何价值。

 

 

尤其是,别人用你的源文件包装出来的作品收入数十万,但你却未从这种分享中取得任何利益。

 

久而久之,你会是什么感受?




这就是GitHub上这个3万+点赞的项目被原作者删除的原因。

 

他的开源项目为包括Google在内的各大公司创造了大量的价值,但这些公司并未支付任何报酬。

 

即使他的公寓在遭遇大火后,财产损失,近乎无家可归。



这件事发生后,引发了圈内外的广泛热议,

有人认为,你既然决定了开源,就不要去眼红受益人不分享收益给你(特指完全白给的MIT协议)

也有人认为,开源的目的是为了大家一起把盘子做大,并不意味着开源作者不想分盘子。

 

 

不过,成年人的世界,尤其是资本介入的区域里,任何事情的争辩都不再具有绝对的对错。




作为设计师,我们不去深入聊程序代码的圈子。

 

但在这次事件中,我偶然看到一些评论:

 

“要是在设计圈里也能做到这样的开源程度就好了。”

 

 

设计圈开源是好是坏?

 

先说个人狭隘的观点,我是很佩服程序员们无偿分享自己辛苦编写的代码,我接触到的不少程序员真的是心存大爱,只想促成程序的进步。

 

向他们的无私致敬。

 

 

但是在商业设计中,我并不认可这种无偿的开源行为。

 

Faker.js的事件证明了,在资本垄断的时代,即使是自由度最高,奉献度最高的编程,毫无保障的开源也会翻车。

 

 

试想,如果在这一刻,我们所有的商业设计项目完全开源了,有PS基础的人通过元素的移动就能轻松生成商业大作。

 

这种0延迟的伸手行为,即使不看技法门槛,就连设计师仅剩的创意门槛或许都难以抵挡了。

 

在那时,谁还去做原创?

 

这都不叫内卷了,这是有内鬼了。

 

完全无偿的开源行为不仅不会促进设计进步,更是会害死整个行业。

 

 

开源的本质是极好的,可以帮助执行者快速达到统一的水平线上,共同探寻更多可能性。

 

这是为了解决垄断,共同向上。

 

但是,宏观上大资本垄断的行业格局,开源也会导致垄断。

 

这是个哲学悖论,行业的进步都是在这种悖论中反复拉扯的同时一路向前。

 

程序是这样,设计也是这样。

 

 

上文也说了,凡事跟资本扯上关系,就不再是那么简单的逻辑判断。

 

知识为公,并不意味着放弃知识产权。

 

在资本世界里,即使我们追求着【利他性】,但实际上,我们追求的一定是一种【双赢性】。

 

 

我希望帮你变得更好,我也希望帮行业变得更好,但我在这个过程中并不能只成为一个付出者。

 

站酷、花瓣为大家提供了大量的项目参考和创意方案,甚至会提供一些免费的素材供大家使用;



但这并不是绝对意义的无私。

 

这种分享的行为换来的是广大设计师的信任与圈层影响力,这种影响力就是【利他】所换来的【双赢】,也是其维持网站运营的基本。

 

 

同样,每一个在平台上分享自己作品的设计师,相信也是希望让自己的心血能被更多人看见,让更多人认识自己。



不图及时变现,但也希望换得一些影响力。




包括我们自己也是如此,我们会定期分享一些技法教程、资源笔刷,在大多数教程中也会附上相应的练习源文件;



一方面,我们确实希望关注我们的朋友设计水平都能有显著的提升;

 

但另一方面,这些素材与知识的分享,也是为了换来一个知名度与信任状。

 

“杰视帮,设计教得确实不错。”




这种半开源式的分享,会促进每一个设计师在快速提升水平的同时,又进一步磨炼出自己的技术体系。

 

久而久之,在圈子资源流通的同时,圈子整体也在共同进步。

 

我们希望做的,也是经济学中的基本诉求:

 

让每一个设计师的价值都能等量价格。




在新的一年,我们会持续分享各种优质的教程,以及配套的素材源文件。

 

如果这些教程与素材能给大家起到实质性的帮助,也希望大家多点赞分享给予我们肯定~

 

2022年,希望世界和平,也希望设计师暴富。


 



为什么程序开源造福世界,设计开源却卷死了设计师?【杰视帮】的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律