中国科技能力如何超过秃鹰

这几天司马南会客厅请了一个高人，他提到，我们很多事情，要从财务会计（一时盈亏），升级到投资会计，投行会计。其实，这个事，恰好说明，我们的社会发展太快，但是，大部人人的思维停留在过去。举个例子来说吧。过去几十年，摸着秃头鹰，成为了公认的策略。这个策略有个巨大的好处：目标明确，可行。就在这样的模式下，我们省掉了大量的研发和试错成本。那么，有没有同学思考过这个问题，鹰酱是如何解决这个难题的。答，他们继承过去西欧的投研体系，利用产学研投一体化，来完成风险投资。换句话说，我们羡慕不已的高科技或者技术升级，恰恰是来自我们最讨厌的“金融、投行”来完成助推的。有的人可能还是不理解，传统的经济模式是这样的，老干妈，你有了辣椒酱，你一步步出售=盈余。然后利用储蓄扩大生产。中间不会找任何人借钱。慢慢发展。如果失败了。就是个人的商业风险问题。但是，现在流行啥：你有辣酱的秘方，别人提供资金，迅速开建工厂。抢占市场。这样有没有风险。答，当然有。

投资失败的事情太多了。比如，互联网泡沫。比如百团大战。在小米宣布造车的时候，是不是很多投研的人去联系雷布斯。换句话说，投行思维的人是这样的：投资100个项目，哪怕90个失败了。只要有10个成功，然后去上市，就可以收回所有的成本。记得亚马逊的人很多。但是，你们知道当时死掉了多少互联网网购公司么。但是，这样的行为，在我们的文化和认知中，是不能存在的。因为。90个公司倒闭了，一定被人骂骗子。懂了吧。而产学研投一体化，就是让研发的人，在实验室尽情玩耍。

同时一旦产业成功了，他们是有固定股权收益的。对于研发的人来说，他们是0风险的。而搞产业和投资的人，占据了另外三分之二的股份“股权”。于是，他们就是要推动这个事去成功。换句话说，你想要科研人员老老实实的去科研，必须是高收入和o风险。而产业或者投资的人，需要用金融市场去完成风险对冲。当然，如果某个技术是国策级别的，就额可以提供产业政策。比如大家知道的光伏。就是因为技术投资，会带来巨大的分享。

所以，我兔子家，在某个超级高科技项目上，都是“小步快跑”，非常谨慎的。因为，我们赔不起。好的，如果你知道2019金融市场发生了什么变化的话，你已经知道了，那就是我们允许不盈利的公司去上市。换句话说，就是在解决这个难题。但是，只能成功不能失败，股价暴跌，公司暴亏，就是网爆和重锤的思维行为习惯，会阻碍我们的科技赶超。过去的科研人员非常辛苦。他们也是被剥削的对象。但是你不能总是这样。换句话说，只要解决了这个“难题”。在现有的基础上，即兔子家的科学能力，技术能力，产业配套，和超级市场。未来100年，兔子家的科技可以腾飞到令人发指的地步。但是，只要解决不好，不能超过白头鹰的产学研投，恐怕一切都极其艰难。当初海运国家，发展“保险”，开创“股权”，其实就是共担风险。而白银体制下，你只需要存钱就发达了。你一定不会投资。你投资也搞不赢技术升级，于是，你才会一直被动。

很多人在鼓吹，说全国的公司应该学习华为。因为他们的研发投入高。老板不垄断收益。可是，如果真的搞懂了华为是“技术密集，技术天才共有”的体质，其他公司的盈利来自某个人或某些集体的特殊能力，就会知道，华为的“技术股份平摊”，本质也是一种变相的“产学研投”一体化。

而基础教育基础科研，是不盈利的。需要持续投资的。甚至，很多公司的创新项目不能带来收益。那么，绝大公司，处于“私营企业”的想法，采取跟随策略，永远不研发，是极其“合理”的。

创新非常好。但是，如何解决这个问题。才是比创新更加重要的创新。