历史地理考研复试小经验—历史地理小知识
现在估计很多考研的小伙伴们已经知道了自己是否能够参加复试。确定自己能够进入复试之时，当然既高兴也担心，因为复试的情况远要比初试复杂的多。
为什么说复试更为复杂呢？作为一个在几年前经历过考研的研究生，我个人有一些感想：复试较初试并不很公平。初试只是由所报学校所考专业发来试卷，统一考试，面试则具有一定的不透明性。尽管我们现在采取了一些措施，比如面试一定要录像录音等等，但是有没有人提前获知题目仍然是个未知数。你甚至不知道和你同台面试的都是什么人。
但不管怎么说，我们大部分的考研党还是靠实力的。而且走后门的考生一般来说能力不会太高，还要首先进入复试，可能性并不大。历史地理专业的考生之所以比较复杂，有这么几个方面：
本科并没有专门的历史地理专业。据我对学界的粗略了解，似乎还没有什么本科有专门的历史地理专业，但是会有历史地理的课程。也不奇怪，因为本科时期还没有必要分的那么细，否则本科毕业后直接对口，也就不需要面向其他专业大规模招生了。
专业的名字具有迷惑性。我们在第一期文章里大致讲过历史地理学的性质和研究方向，可是大多数人对历史地理都很不解，仍然认为它是简单的文科加和，认为这是只需背书就可以过的一门学科。这种说法不假，的确靠背书可以解决历史地理考研中的大部分问题，但是研究生面临的最大困难是科研能力 。研究生阶段很少或是没有很多方面的专业课程，因为多数历史地理教授认为既然能够考研成功，那么首先你的专业能力应该很强，不需要专业课程，而且三年的研究生也确实时间有限。
跨领域学科。历史地理的研究生，如果说没有直接能够对口的专业，最接近的专业有地理学、历史学和考古学。古文献学可能偏远一些，文科生可能有一些优势。一般来说，考生的准导师们会考察考生的历史地理知识掌握程度，研究生的目标和研究方法，还会考察考生的来源专业。
不单单是专业，有些学校甚至会考察考生的本科学校。有的同学就会抨击这是门户之见。的确，作为一个从外面考进来的学生，我对于门户之见也很不满，因为我在研究生在读期间就受到过歧视。然而因为某些本科学校只是为了考研而考研，考研过后，研究生没有科研能力，导师们日久天长，就会对某些学校产生反感。因而面试时切勿因自己的初试排名靠前沾沾自喜，因为面试的比例之大使面试成绩远可以弥补初试成绩的差距。
前面这些话也许都是危言耸听，下面我就分享几点复试（主要是面试，笔试的话没有太多可说的，就是好好复习）的经验。
面试前
1.预先看些重要的历史地理文献
《汉书·地理志》、《禹贡》、《水经注》这些地位极高的历史地理文献，可以先翻翻。但《汉志》、《禹贡》这些书有时候对于一个初学者太难读，就算古文比较好也难以把握脉络。因此可以看看对于这些书的介绍，大致是什么时代，作者是谁，分为几部分，里面蕴含了什么地理思想。因为这些都是历史地理古籍中的基础知识，不可不知。
2.简要了解历史地理各分支的一些问题
大致来说，这些分支有历史上的河流、湖泊、海岸线、气候、运河、交通（尤其是一带一路，近年热点）、人口、疆域、行政区划、长城、城市。举个例子，城市方面，准备几座城市就可以，比如长安、洛阳、开封、南京、北京，这里面不需要把整座城市情况全记住，大致知道其沿革（例如长安，从汉到唐有变迁），历代的城市特点（例如辽南京和金中都，这两者就有不同的地方），周边环境，比如运河及自然水系。长城可以这样记，不必全记住，秦、汉、明长城较具有代表性，北齐长城看情况。大体了解不同时代长城走向和起止，时代特点。类似的，其他的方面要选择一些较著名的地物和实例，或是时代特点。没有那种过于变态的考官，会问某朝国界线经过什么地方。面试举出概要基本上就可以解决很多问题，因为太细节的记忆实际对于以后科研没有太大的关系，甚至在以后的研究中你会发现，你之前记下的很多细节知识都是不准确的，因为时代在发展，研究在进步，历史地理并不是一成不变。为什么要尽可能各个分支都了解一点呢？详见下面面试中第二条“扬长避短”。
3.简要了解现在历史地理学的前沿研究理论、方法、技术等
历史地理学中，考证是基础，但不是最终目的，而且考证是一种很古老的方法了，只知道考证显然是不行的。
技术方面，还应当适当了解如地理信息系统（GIS）及制图、遥感等相关技术，了解相关术语。
具体使用什么理论、方法，视具体研究方向而定。可以通过知网检索相关的最新学术论文和综述论文来了解这些内容。
4.外语和古文献阅读的准备，这个因情况而异，也需要准备。
面试中
1.面试的着装和礼貌
面试的着装庄重些，这个很多网上都有详细说明，就不多说了。另外一个是礼貌。如果来的早，各位考官老师先后入场，每位老师入场时起身问好，面试完毕退场时鞠躬感谢各位老师，这些都是礼貌细节。当然总体来说，这是锦上添花，第一印象很重要，历史地理这样的学科，还是需要些文人气或是淑女范的。
2.扬长避短，诚实回答
exp.老师问：你知道某地有一个长城吗？
正确回答：知道，某人某代修的，blablabla
不知道的情况下，可以这样回答：
不太清楚，但是对历史上几段重要的长城了解。
那么考官老师可能就会问你知道的长城，或者就不再问，这倒不一定是认为你一无所知，可能只会觉得你这方面有一点知识缺陷。引到相关的知识上，如果能够娓娓道来，就可以弥补第一个问题不清楚的缺陷。所以前面了解各分支的一点知识是有用的。（p.s不过我认为目前能够进入复试的朋友们各分支应当都不只是了解了，所以这一部分大佬们可以无视）
但是千万不要不懂装懂，硬装有本事：
我知道，但是现在有点紧张记不得了，这些我都是懂得。
这种回答不诚实，有时比直接的一句“不知道”更具毁灭性。如果一个学生考试时就大吹牛皮，你作为一个导师能够指望这个人搞科研？
3.如何回答研究生的计划
研究生的计划，不能定得太高，我当年吹牛说一年争取能发一篇文章，当即被一通嘲笑，后来才知道历史地理的文章没那么好发。可以说三年发两篇。（p.s 2014年我说的这句话，现在时间翻了一番，当然有自信是好的，研究生发一篇C已经很厉害了）阅读方面，阅读一些古籍和现代研究书籍。
4.历史地理的定义如何回答
这是个坑。我到现在对历史地理的精确定义仍然不是很了解。如果只答成：历史地理是一门研究历史时期自然环境发展变化的学科，人文的很多东西就没了。城市、疆域、行政区划这些人文方面的分支，应当怎样说呢？单纯说人地关系，则有些纯自然的变迁和人地关系好像没什么关系。社会经济的地理分布格局，可以作为人文方面的一个大体总结。
5.为什么要来学习历史地理
这个问题，一般是在前面一问三不知的时候才会提出的。因为考官们基本认定考生不太具备学习历史地理的资质。全身而退，这也是面试里的一个要点。大家不要以为到这时候基本没戏彻底歇菜了，因为你远不知道别人是否比你还差。根据我的经验，确有比较紧张又很有能力的同学，因为有人面试状况更差而不是自己面试很顺利而仍然成功了。那么这个问题怎么回答呢？见仁见智。我这里只说几种基本没有好下场的回答：
一、碰碰运气型的。我曾听说有人对考古有兴趣，故而来考历史地理。有时候大家觉得历史地理没有历史那么难考，故而前来。这种直率的回答肯定没有好结果。
二、吹牛型的。前述的问题答不上来还吹牛的人，问ta为什么要来历史地理，仍然嘴硬说我还是很适合学这个的，这种要比直接答碰碰运气还糟糕。
三、提前认输型的。现在我觉得的确不适合学。
如果到了这一步，该怎么回答？认输就完了，这时候应当说今天的面试没有回答很多问题，的确很抱歉，但是我仍然认为自己有能力学习历史地理，弥补自己的知识缺陷，增强个人能力。还可以谈谈自己对历史地理的真实看法，提出一些自己的长处，毕竟历史地理招生很难找到十全十美的人，而是期望与实力并重。
6.尽量少谈跨考、非专业、与专业相关程度不高的事情；正相反，要谈个人能够胜任的各种技术、能力优势。注意，有老师会通过类似聊天的方式和你“套近乎”，要注意哪些问题是坑，化解风险。
7.少碰一些行业红线。比如在历史地理圈子里面，哪些前辈学者称作“先生”而不能称作“老师”。类似的情况还有很多，因情况而异。碰了红线是会加负分的。
近期由于疫情原因，某些院校的历史地理考研复试改为线上模式，有利也有弊，有利之处是亲身在考场和在主场是两种感觉；不利之处则是可能受到网络的影响，所以提前要准备好信号较好的网络，避免在答题时网络连接断线造成不必要的麻烦。
不管大家是否考历史地理专业的研，或是正在准备考研，希望大家能够成功，为历史地理学作出一点贡献。加油！
