AK-12真的一无是处？对UP主@WM蘸蒸鷄麒 的一点回应

关于近期UP主@WM蘸蒸鷄麒 制作的AK-12的视频，我在这里总结一下UP在视频里没有提到的一些内容，主要包括AK-12的研发历史和设计目标。我再重复一次，我对UP的视频绝大多数观点和结论都是认可的，AK-12确实是一个比较失败的设计，但要想讨论AK-12，这些东西是绝对不能避开的，更不能一股脑的把所有“缺陷”都扣在AK-12上。

为什么俄军要列装AK-12？

在2010年代，俄军刚刚经历过两次车臣战争、俄格冲突，卷入德左、达吉斯坦的军事冲突，库存轻武器已经开始出现缺口。而且在这些军事冲突中，俄军认为AK-74和更“先进”的AK-74M已经无法满足现代战争的需求，希望列装一种人机工效更优越，可以安装现代瞄准镜的步枪。

题外话：一开始这其实是半个萝卜项目，当时俄军希望装备的步枪是AEK-971。

为什么AK-12一定要增加两发点射？

首先，我先说结论：AK-12的两发点射毫无用途，但这是愚蠢的甲方——俄罗斯国防部的要求。把这个帽子扣在AK-12设计师谢尔盖·乌尔朱姆采夫的头上是毫无根据的。

当然，我也不否认AK-12的快慢机/保险存在设计缺陷，波兰wz.88步枪同样设置了三发点射功能，但设计师将右侧的大拨片改成了保险，而是在左侧增加了一个旋钮作为快慢机，在我看来这个设计比AK-12好得多。当然，这不影响三发/两发点射都是愚蠢设计的事实。

事实上，俄罗斯国防部在这个项目上也并不是愚蠢到极点，因为上面我说了，这个坑位实际上是给AEK-971准备的。比起传统的AK步枪，AEK-971的两发点射精度肯定要高得多。

相比AK-74和及其他竞争者，AK-12优越在什么地方？

显而易见的是，AK-12具备了比原版AK-74和AK-74M更高的拓展性，能够直接在机匣盖上安装光学瞄准镜，能够在护木上加装垂直握把，增加据枪的稳定性。而且，AK-12的枪管不再与护木前端接触，在不同据枪动作下都不会对枪管造成影响。最后，AK-12的枪托设计的并不好，但确实对人机工效有所提升。

至于高倍瞄准镜、激光指示器一类更先进、性能更好的配件，这些东西当然是有用的，但问题在于俄军根本就没有装备这类配件。要求AK-12具备安装这些配件的能力，这就是典型的“何不食肉糜”。

对于AK-74和AK-74M来说，这些要求在一定程度上是难以实现的。首先，俄军从未完成过对AK-74的全面换装，直到现在，俄军还装备有大量的苏联时期生产的旧型号AK-74，想要在这些步枪上加装瞄准镜极为困难，而且成本上得不偿失。俄军确实尝试过采购KM-AK套件，但我也说过，安装了KM-AK套件的AK-74M（AK-200）重达4.1公斤，这显然是一个不可接受的重量。

另一方面，我提到过AK-12的低成本优势。AK-12原型的生产成本大约是AK-74M的5-6倍，而在AEK-971基础上改进而来的A-545更加夸张，达到了AK-74M的10倍，而量产型的AK-12由于极大的零件通用性，成本只是略高于AK-74M。

至于UP主和很多人一直提到的AK加泽宁特套件，我就发这么一张截图。

事实上直到这个时候，俄军还是倾向于列装A-545的，但比成本更加可怕的是士兵的习惯。AK-12的操作和AK-74几乎完全相同，但A-545完全是一种新枪，参与测试的部队几乎一边倒的支持AK-12。最后，国防部表示妥协，准备给常规部队列装AK-12，但给特种部队列装A-545。当然现在我们可以看到，俄军特种部队并没有大规模列装A-545。

题外话：机匣盖安装瞄准镜后难以保持归零这个问题，俄军似乎并不在意。即使是VSSM这种对精度要求更高的步枪也是直接把瞄准镜装在机匣盖上的。

为什么AK-12在使用中暴露出了这么多问题？

兹洛宾设计的贵物我们暂且不谈，我在之前的留言中曾经提到过，AK-12的设计师是谢尔盖·乌尔朱姆采夫，相比兹洛宾，乌尔朱姆采夫显然是个正常人，但问题是：乌尔朱姆采夫在此之前是Molot公司的总经理，虽然他是枪械设计师，但他是个造猎枪的，而不是军用步枪！

除了缺乏军用武器的设计经验，乌尔朱姆采夫团队在AK-400（AK-12前身）项目上得到的资源和时间也非常少，因为AK-400是伊兹玛什在即将失去订单的时候病急乱投医的产品，甚至在开发AK-400的同时，这个团队还在负责AK-200的研制工作！按照这样的工作方式，这个项目不出问题才是怪事。

最后，我毫不客气的说，AK-12完全是俄罗斯国防部众多面子工程中的一个。俄军需要一种新型步枪来展现自己的改变，和第一次车臣战争中混乱不堪的俄军划清界限，而一种看起来更加现代的步枪就是这个计划中的一部分。如果考虑到谢尔久科夫“新面貌”军改和绍伊古的军改，这个问题就会更加复杂。总之，俄罗斯国防部的眼中，新步枪本身很可能比技战术指标更加重要。

写这篇文章的目的，并不在于给AK-12洗白，我认同UP主@WM蘸蒸鷄麒 视频中大部分的观点，但对本文中提到的几点内容无法认可。任何一种武器装备都有着自己的目标用户和特定使用环境，抛开这个环境来讨论武器的性能，这就犯了形而上学的错误，只能得出一种片面的观点。对于学术讨论和交流科普，这样的观点显然是不严谨，不准确的。

真理越辩越明，我在此欢迎UP主@WM蘸蒸鷄麒 和其他爱好者提出自己的不同观点。