将“乌克兰经验”复制到台湾岛，华盛顿太异想天开

文/行走斯图卡

在经过了多轮争吵和扯皮之后，美国和德国最终在向乌克兰提供北约先进主战坦克一事上松了口。据路透社报道，两名美国官员透露：经过“慎重考虑”后，美国政府决定向乌克兰提供M1A2“艾布拉姆斯”主战坦克，交付的数量大约为30辆左右。此前坚称“美国提供M1，德国才会提供豹-2坦克”的德国政府，最终也决定松口，不仅准备向乌克兰提供“豹-2”主战坦克，也准备允许其他欧洲国家提供这款武器。

从报道来看，外界估计美国提供坦克的最终数量可能是34辆、用于装备两个连；相比之下，欧洲可以提供的“豹-2”坦克数量相对宽裕，整个欧洲和北约国家有大约2000辆“豹-2”坦克正在服役，因此外界估计数量至少要超过100辆。

这对俄罗斯来说，不是一个好消息，因为这将意味着乌克兰军队的地面作战中，有更大强大的装甲力量、更具有冲击力；俄军将被迫面临越来越多的北约先进武器，战争将会更加持久、双方的代价将会更加高昂。

但我们也应该意识到，无论是“豹-2”还是“M1A2”，终归还是无法改变俄乌战场上的实力对比。从报道来看，美国提供的M1A2将不会从自己的武器库里提取，而是从盟友手中采购，这也意味着乌军获得的M1A2可能是采用柴油动力的“猴版”，并且不会得到贫铀装甲和贫铀穿甲弹。

至于“豹-2”坦克，乌军最终获得的是A4还是A5，我们还有待观察，毕竟这是“豹-2”系列坦克性能的分水岭；更重要的是，“豹-2”是一款优缺点都非常明显的坦克，优点是机动性强、火控性能优异，主要缺点是装甲薄弱——而在乌克兰的战场环境，众所周知对坦克机动性非常不友好，而且坦克大多数情况下是用来掩护步兵进攻——单车性能反而不是最重要的。

除此之外，再好的武器也要看谁在使用。不管是M1A2还是“豹-2”都有在实战中被摧毁的战例，尤其是伊拉克军队反恐和沙特联军与胡塞武装的作战中，M1A2被摧毁的例子数不胜数；姑且不谈乌军需要多长时间培训出能够操作这两种坦克的作战人员，就说在战场上，乌军也难以在短时间内磨合这些装备。

从乌军使用北约制式武器的实际情况来看，大多数技术复杂的装备都不能很好地发挥战斗力，比如德国的PzH-2000自行火炮，因为高故障率导致使用效率低下，美军的M-777超轻型火炮除了大量战损之外，无法承受高强度作战需求。

西方对美国和德国将派出坦克杀死俄罗斯人感到兴奋。他们不关心即将到来的核战争，他们可能对此感到兴奋。他们直到被蒸发，才知道核战争是什么意思。所以有些“小作文”欢呼“俄军坦克末日”、俄乌战场将出现逆转，只怕是高兴地过早了一些。

与此同时，一些美国智库从北约援助乌克兰遭遇的各种问题上，得出了一个华盛顿不怎么喜欢的结论：“一旦在台海与解放军爆发冲突，美国将在不到7天的时间内，耗尽关键的远程精确武器及弹药”。这是美国智库“战略与国际研究中心”进行一次兵棋推演后出具的报告；报告参考了俄乌冲突中双方的弹药使用情况，认为美国的军事工业没有做好为长期冲突提供足够武器的准备。

尽管这份报告最主要的目的还是为了喊“打钱”，但也说明了一些事实；北约对乌克兰的军事援助也是断断续续的，近期乌军连续吃瘪的重要原因之一，就是北约没有及时提供足够多的装备。

至于华盛顿一直嚷嚷着要将所谓“乌克兰经验”复刻到台海地区，将台湾地区打造成为所谓的“豪猪”；说真的，跟我们比装备生产能力，华盛顿那些人太异想天开！