梦梦随记（2）——可能和《进巨》有关的漫谈

大家肯定听说过著名的电车难题吧，一个拉杆，由你来决定是杀死一个人还是两个人，或者再换一种情景，二十个和你非常亲近的人与二十个和你毫无关系的陌生人分别在两艘船上，而两艘船同时出现了故障，假设你只能救一艘船，而另一艘船上的所有人都会死亡，那么你会选哪一边呢？如果你选择认识的人的话那改成二十个认识的人和二百个陌生人来选择呢？两千个呢？

在很多情况下，我们的选项很少，经常是布尔型的，只有是或者否，A或者B，可能有些人就喜欢找茬说可以有其他办法，让所有人都活的办法，但这些都是很多人在上帝视角或者旁观者的角度去看这个问题，主要原因在于以这种视角回答问题的人不用承担任何的责任和后果，所以他们选择的很轻松，而真正要做决定的时候，人的理智很难是清醒的，而人最后的决定最终取决的，还是人的价值观（当然包括了生死观和伦理观）。

人生的选择基本上是没有对错之分的，正如上面的题来说，没有正确答案，答或者选择不答，都是错的，又或者说都没错，因为这个题的答案里不存在完全的道德行为，换句话说，你的选择无法满足所有人，总会牺牲其中一部分，但这是没有办法的事，最好的办法是你在做出选择之后跟随牺牲的人一起牺牲好了，这样你就不用承担之后的一切了，活着的人怎么说你，都已经无所谓了，你的目的（救部分人）已经达成了，但这可不是什么真的答案，人生中这样的选择多的去了，你总不能因为要得罪一部分人就直接放弃自己吧？如果你真的觉得你的牺牲值得的话那另当别论，那接下来就假设你还活着好好地，你拯救了你亲近的二十个人，但你们的关系已经和以前不一样了，尽管他们很感激你，但还是会把你当做杀人魔来看待，因为有很多人不知道你的纠结，不知道你在做出选择的时候会有多痛苦，他们只注意结果，就是你杀了人这个结果，因为过程对别人来说不重要，就像只看高考分数的家长一样，只在意分数，不考虑孩子的心情，家庭的作用等等，如果你救了陌生人的话，那这种态度就更明显了，因为当人获救之后，就已经属于旁观者的姿态了，他们开始在时间的推移下，用时间来告诉你你本可以怎么做，本该采取什么措施，能救更多的人，而不是直接干脆的杀死一部分人，然后很久之后，少数人可能救会思考，如果我遇到了这种情况，我该如何选择，但只是少数中的少数，大部分不愿意这样去想，因为旁观的角度很舒适，不需要任何的压力，所有的选择都是轻松的，而不是把自己当做决策者，当做恶魔去想。

当然很讽刺的是有这种权力去做选择的人只是少数，大部分人只是随着少数人的决定来生活着死罢了。

（没有看过《进击的巨人》的朋友自觉跳过下一段）

墙外面的人害怕墙里面的恶魔，于是想要杀死墙里的恶魔，墙里的人类想要自由，于是想要献出心脏和墙外的巨人血战到底，生在墙里的艾伦想要杀死所有巨人，只是为妈妈和死去的所有人报仇，去过墙外的艾伦想要杀死墙外的所有人类，只是为了保护自己的同伴和故乡，他选择了被大多数人当成恶魔，但只是为了保护他所珍惜的人，让三笠、阿尔敏活着而已，他当然知道这样做会有什么后果，所以他死了，他变成了真正的恶魔，真正的小丑，但他真正的保护了珍视的人，至少结果是这样吧，艾伦耶格尔这样不到20岁的少年心中到底经过了什么，他到底挣扎了什么，反抗了什么，有没有让自己真正的自由，可能没人会去想吧。

我不会去认同或反对艾伦的决定，因为我还不敢真正的代入恶魔之子的身份（不是当成动漫，而是真实发生的事）去做决定，我只是一个普通的大学生，根本没有经历过生死两别之类的事情，但我能想象出战争的残酷性，战争会牺牲很多人，战争中的决定往往就是上面所述，总会牺牲一部分人，被另一部分人所憎恨，这是没办法的事，此处代入战争受害者的角度，我是中国人，对于日本侵华事件是受害者，可能对于日本他们确实有自己的理由，但作为中国人牢记历史勿忘国耻也是应该的，既然他们的决定导致如此，且日本军国主义并没有忏悔自己的罪行，那我们憎恨日本侵略者，反对军国主义崇尚和平也是应该的，这是他们做出决定必须要承担且不能逃避的后果。