低创vs.“高创” 低创视频究竟应该消失还是存在？

背景参考CV19834473

此文章是我为一名因一低创内容火了后被人身攻击的up主发声，而被否定后做出的一系列关于低创视频的思考。感谢您的点击，接下来我们进入正题。

一个真正致力于音乐创作的人，不会允许自己做出这样的东西。

        ——在我看来up主@Caft_Botti 不过是一个做搞笑视频的，视频内容完全没看出花了多少心思。

低创视频火了只会催生更多的低创，抵制低创又何尝不是维护良好的社区环境。

        ——这一点我是曾有做过思考的。然后我得出一个结论，就是低创视频有低门槛、低下限、低上限、难以火的特点。低门槛自然不必多说。低下限便是低创视频是很难做到让内容在“低创”的同时有趣。想到或是碰巧达到一个有趣的想法的几率微乎其微。低上限，则是低创即便有趣了，也往往仅限有趣了。这些视频类似抖音，就是运用碎片化时间看个乐子。而乐子，不会有什么深层的内容，不会引发人们的深刻思考，给人们留下的印象也通常不会深刻。这样的视频，受众有，但也不会是多数的。正如有许多人不喜欢甚至抵制低创视频那样，也自然难以火了。

        这些因素就注定了低创视频不会成为顶流，而我们能看到的真正火起来的低创视频实在是九牛一毛，因为我们根本看不到在这寥寥数个低创视频下埋藏着多少没价值的低创视频，并随着时间被越埋越深。实际上，有价值的低创视频的创作成本是能够与一般主流视频比肩的。因为要让他低创的同时具有搞笑价值是很难的。低创作品本质上是无厘头的，如果没有一个合适的选题，让一个粗制滥造的视频火显然不可能。而要为这本就粗糙的作品选到一个合适的选题，就我而言，我或许想破脑袋都想不出。而这种“垃圾”一旦配上了一个合适的选题，那么他的无厘头，他的粗糙，反而铸就了他满满的笑点。或许反感低创的人无法理解这种感受，那我就用一个形象的证据来说明：弹幕，评论区，都能看到许多人发很多好笑的弹幕、评论。这些文字在无聊的内容里是不可能见到的。大家可以看到视频末尾，并把快乐互相传递到最后一刻，这也便印证了所谓“低创”的价值了

       其实，我并不喜欢将这类低创而有趣的视频称之为低创视频，而更偏向将其称作一种艺术，一种荒诞的艺术。它的无厘头，他的不知所云，在如今快节奏的生活，在无数千篇一律的视频里，却能让人眼前一亮，成为那些能够欣赏它的人的一种独特的精神食粮。它的存在，必不可少。它在我心中是切实能够成为一种独立的视频类型的，因为它给我们带来的感受是其他视频所不能够带来的。你或许会有一个疑问：“这种视频多了，b站视频全变成这样该怎么办？”首先，如上所说，这种视频因为受众和灵感的局限，根本不会成为主流，甚至连看到都难。其次，如果有一天这样的视频真的成为了主流，也不存在什么“良好的社区环境”丢失了。这只能说明，大家都喜欢看这样的视频，这样的视频已然成为了b站的主流了。（当然，这只是假设，我也不希望如此）

        回归最初，其实本质上大家对低创的认知就是萝卜青菜各有所爱。既然有人喜爱它，就证明它对部分的人是有价值的，那便是睁一只眼闭一只眼便罢。我们不强求那些不喜欢低创视频的人喜欢低创视频，但也不允许他们高高在上，在抨击低创视频的同时对我们也进行人身攻击，这严重侵犯到了我们的权益。

        补充：即便这并不是本篇文章的议论重点，但我仍要提一嘴：up主也仅是新人起步，其作品低创完全是可以被包容的。我们不应在这期间对up主的低创内容进行抨击，更不应说出”我永远都不能认同你的低创的存在“这般不和谐的话。我认为，我们应对其给予鼓励及适宜友善的意见。“人正是在一次次试错并得到旁人的鼓励后才能够慢慢适应环境，创作出适宜的视频的，不是吗？”