现象学入门系列之：直观与明证性

作者  B站心理咨询师  余颖慧

      大家好！我是颖慧。今天我们要聊现象学的直观与明证性。

先来看这两句话有什么不同。

     1、太阳是：从东边升起，西边落下。2、太阳对我呈现为：从东边升起。西边落下。第一句话，是一个结论性陈述，但不是我的直接经验。它对不对？我不确定。足够严谨的话，在说出这句话之前，我需要去验证它的准确性，验证太阳是什么样子？第二句话是一个现象学描述，是我的直接经验，它当下就可以成立。

    现象学认为，通过直观的看所得到的认识，具有明证性，是一切知识的基础。 1、直观：（是指）直接面对事物的在场显现。2、明证性：（是指）通过直观所得到的认识才具有明证性。

     什么是直观的看？举例来说，电视上正播放一条广告，说：“每天一杯奶，强壮中国人”。你会怎么看？你会说：“啊？真的吗！牛奶这么好？我最近老加班，需要补补身体。看来我要去买点牛奶来喝哦”。还是说：“都是广告效果啦。商家又想让我掏钱”。我们有可能会相信它，也可能会怀疑它。但现象学直观的看，是这样子看的。“某广告说：每天一杯奶、强壮中国人”。注意哦！这里有一个细微的差别。我的直接经验是：“某广告说，每天一杯奶、强壮中国人”。这个认识是真的。马上就可以成立。但如果撇开“某广告说”，我们直接去说“每天一杯奶、强壮中国人”。这句话就不是我的直接经验。它没有明证性。这句广告词也许是对的，也许不对。它很重要，但不是现象学关注的。现象学要看的就是事物的直观呈现。

     我们生活的时代是一个信息爆炸的时代。社交媒体上，经常会有各种各样的资讯爆发，真真假假，真的很难去分辨。但如果我们用现象学去直观的看，和事物面对面，就不容易随波逐流，人云亦云。比如：有这样一则新闻曝出来，“某女演员发微博控诉，自己被某男歌手XSR”|。通常情况下，我们可能会这样想：“无风不起浪，这事八成是真的！”或者这样想：“说不定又是一次营销手段呢？”。面对这件事，我们很自然的就作出了推理。但现象学的看，通常情况下，就是去看它直观地呈现。直观地呈现：“某女演员，发微博控诉：自己被某男歌手XSR。”只看直观的呈现。因为我们直接经验到的就是这个直观的呈现。这才具有明证性。但如果我们去总结重点：“某人，被某人XSR”。然后再基于这个重点，去做逻辑推理，甚至把逻辑推理得来的结论当成事实。这些判断、总结、推理，所有的思维加工，都不是我们的直接经验，它不具有明证性。

   通过现象学来吃瓜，会不会感觉自己清明了一些？再也不用担心自己被反转PIAPIA打脸了。

“直观的看”，听起来蛮简单的，就是直接面对：事物的在场显现。但如果要在生活中去实践它，却是相当的困难。

好啦！今天我们就聊到这。下期视频见。