建筑方案设计——建筑形态创作的三种路径

      各位领导、同事，大家好，今天很荣幸和大家一道分享一下我的一些工作心得。和院里的各位学术大咖相比，我并没有经过正规的学术训练，属于野路子的研究，因为我的大部分思考来源于实际工作，是对现状问题的一些思考，因此都非常具有操作性，但也因为思考的深度和维度不够，而趋于表象，容易让大家见笑。

为什么会想到写这个题目，因为我在工作沟通中发现，规划师、建筑师、景观设计师之间针对城市建筑的形态有着极大的分歧，在规划师眼中大部分建筑形态可能只是一个盒子，在景观设计师眼中，大部分建筑形态可能只是一个背景，虽然我们可以从不同的角度来解释种分歧，但今天，我汇报的目的是讲诉一个建筑师在宏观、中观、到微观的层面是如何创造建筑形态的。希望这次汇报结束后，在我们跨专业沟通时会有更多的相互理解和设计上的融合。

回到题目，建筑形态（体块、外观）的三种创作路径探讨——都市景观、城市肌理、微空间，从题目上就可以知道，我们会通过我做过的一些项目来解释，我是怎样在都市景观（宏观层面），城市肌理（中观层面），到建筑空间自身（微空间层面）创作建筑形态的。

首先是宏观层面，都市景观，在这里都市景观指的是景观都市主义把大地上所有存在的物体(自然的或人造的)及其状态和空间的视觉总和阅读为延续蔓延的景观。（sasaki事务所）

在建筑策划层面，这种对城市表面的理解在雷姆•库哈斯的理念中尤其明显，即都市主义／城市化是战略性的，并会更加趋向于＂为土地注入潜力＂。不像建筑设计那样为了凸显自身而磨灭场地的潜力，城市基础设施会播下未来可能性的种子，并为不确定性及期待都安排了表演的场地。（摘自《景观都市主义》第16页）

在这里我们可以看下这个案例，洪都集团生活区城市设计项目，这个项目位于南昌青云谱区洪都生活区，总规划面积为143.31公顷。

这里是我最初设计时针对整个区域的系统性研究草图。

这个是最终的城市设计总图。在这里我将重点谈这三个建筑形态的形成理念，分别是入口门户大厦、体育综合体和北区公园。

作为整个社区的门户位置，这里急需一个提升整个社区形象的建筑，但这个地块又被两边的高架包围，大部分对这个社区的印象都是从疾驰而过的汽车中看到，怎样让一个快速略过的目光对这个建筑产生深刻的印象，就是我重点考虑的内容，一个简洁的曲面造型就有此产生，首先针对这种建筑不能体块细节太多，人在几秒钟的时间只会对一样东西有一个轮廓型的印象，这也是我选择曲面的重要原因，因为它的轮廓和周边的轮廓有一个鲜明的对比，随着视角不断变化的曲面非常适合高架线上的观察。

第二个建筑，体育综合体，这个块场地之前只有一个运动场，对面是洪都公园。开发商希望在保持控规对运动场地的需求外，开发其商业价值。我希望在做完这个建筑之后能洪都公园依然保持行走上、视觉上的延续，另外它本身在整个社区的中心位置，同样希望它能在视觉上能和北区的公园也有一定的联系。

这是从体育综合体望向北区公园的观景台，这是从体育综合体望向洪都公园。这是从洪都公园望向体育综合体。

这是北区公园，在这个公园里设计了一个高架观景台，模仿工业厂区的架空管涵，但从城市景观的角度，是为了对整个社区有一个视觉上的终点，尤其是从洪都公园到体育综合体再到北区公园的连线上。

关于都市景观的层面就先讲到这里，我进一步讲中观层面的城市肌理。

有关城市肌理的探讨有很多，今天我们从建筑师的角度来重新审视这个问题，无论是从尊重历史，保留城市记忆还是修补城市肌理，促成新的城市空间环境，在我看来各种讨论的核心只有一个——即如何让一个新建筑插入一个历史街区而不显突兀？

从我的角度来看，解答这一问题，在实操方面有三种方法，在这里我们会通过案例对这三种方法做逐一解答。

第一种方法：

提取周边建筑的摆放逻辑，按照周边建筑的摆放逻辑摆放。

注意点：新建筑与原有建筑的体块尺度应相近。

这个项目位置在一片乡村自建房之中，每个农民建房时考虑的内容都是，在民风民俗和政策法规的约束下，最大化自己的空间利益，这种统一的建房逻辑，本身就形成了统一的村庄肌理，在这里新建的建筑，也尊重这种逻辑，采用相似的尺度，最后达到在形态上达到统一。

这个是宁都老城城市设计项目，在图纸，红色的建筑是保护建筑，蓝色的建筑是新建建筑，蓝色的新建建筑同样尊重老建筑的尺度和摆放逻辑，一起形成老城传统的街巷空间。

第二种方法：

从周边建筑界面提取轴线。

注意点：提取的轴线应是起主导作用的轴线，但边界复杂容易让轴线冲突混乱。

这种方法可以最大化利用场地的边界价值，比如沿街商业就可以这样，这是宜黄机械厂地块商住综合体项目，一层最大化利用商业，二层将体块打碎，目的则是为了和周边房子的尺度保持一致。

最后一种方法：选择一个轴线 ，其他轴线用建筑退界形成呼应。

注意点：选择的轴线应该是某种主导轴线，周边大部分建筑如果没有边界限制，一般都会选择朝阳的一面。

同样是宜黄商住综合体这个项目，考虑到地下停车需要一个规则的柱网，以及住宅需要南北向的柱网，我选择了正南正北的轴网布置，那么如何和周边边界呼应呢?通过进退关系，让建筑形成一个虚轴线。

这是沿街鸟瞰，统一的轴网同样也可以做出类似传统民居一样错落有致的群体布局。

最后是内部空间，内部空间则是一个非常私人化的设计方式，之前的体块形态都是由外至内的产生过程，而这个则是由内至外的方法论。而且每个建筑师对纯粹的空间形态的看法也各不相同，我们可以通过下面这个案例来体会一下。

这是铜鼓高级职业学校项目，在这里，我重点谈一下这个中心建筑的创作思路，这是一个中心镂空的方形建筑，方形的外观，内部是曲面的玻璃幕墙和洞口。我当时想法是让建筑有镂空，呼应旁边的山体，为什么用曲面?是因为当地有丹霞地貌，这种巨石状的山体，我希望空间上能模仿在这种巨石状的山体中行走穿梭的感觉。

同样是建筑镂空，在宁都农贸市场这个项目里，目的则是为了透过这个建筑看到后面的保护建筑，从一层到二层到三层绵长的楼梯除了功能上的需要，在景观视觉上也非常重要，对我而言，能让人看到某个地方是可以到达的，和他是否会真正要过去同样重要。这一观点，和中国传统绘画中“可赏、可游、可居”以及“步移景异”的概念相似。

好了，今天有关都市景观、城市肌理、内部空间三种路径的探讨就到次结束了，最初的目的即是介绍建筑师的形态创作路径，并希望这次汇报结束后，在我们跨专业沟通时会有更多的相互理解和设计上的融合。

为什么强调跨专业的沟通和协调呢？从设计市场发展趋势的角度观察，未来城市的大型建设项目需要的规划师、建筑师、景观设计师的通力合作，相互碰撞与激发，各专业的设计人员不应该彼此隔绝，泾渭分明。最重要的是，在人才资源之外，跨专业的合作将是设计团队提升设计作品创新力与竞争力的基石。

汇报结束，谢谢聆听！

另外，

葡萄架上的葡萄已经开始结果，黄瓜也已爬上藤架。我只是早上起来看一下，没想到无人照顾的菜蔬已经长老了，揪一把已经变老的香菜扔进正在煮的水饺里。

“所有的晚宴都应该继续，所有的相遇也都会离去，没有人哭泣，无所谓意义。”听着再循环乐队的歌，莫名想到某些无法言喻的东西，晚宴是什么？即使离去，你的内心也已经被改变了一些，生活的轨迹也随之改变，你会忘记那个人吗？