【开联粉丝圈联盟公民大会每周简报】

2023年8月3日 根据联盟制度，所有的开联粉丝都有权利在每周三下午16点前参加公民大会群（群号：793342264），并提出各种问题。联盟领导层将对所有问题逐一进行回复。 在本周的公民大会上，逍遥问了5个问题，是有关伽小超话的，第1个问题是问伽小超话是否要遵循基本法，第2个问题是，如果要遵循基本法，新规发言范围限制是否和基本法中的言论自由原则相违背；第3个问题，如果和基本法相悖，规则是否还有效力；第4个问题，上次发起提案的人里绝大多数（4位）根本不是超话的人，本身是否拥有指挥超话的资格，如果以后允许这种情况出现，是否就意味着随便一个人都可以遥控指挥、长臂管辖一个他根本不在各平台的一切琐事；第5个问题，联盟精神三原则是平等，宽容，自由，新规中一刀切的规定，是否有违三原则中的宽容精神？ 针对逍遥提出的5个问题，小殿一一作出了答复。第1个问题，联盟是联邦制度，伽小超话当然也不能违反基本法，不过在不违反基本法的前提之下可以自主制定自己的规则。第2个问题，具体规则有无违反基本法通常由商讨会自行把握，但若确有争议，也可向仲裁机关（裁决庭）起诉，由裁决庭进行审查，来判断规则是否违反基本法。如果你觉得有争议，可以向裁决庭起诉，要求裁决庭进行判断。第3个问题同第2个问题，有无违反基本规则，解释和判定权在裁决庭，我没有办法回答你的问题，但如果真的违反了基本规则，那普通规则当然无效，基本规则效力优先。第4个问题，小殿承认确实是自己审查不清，但是后面不符合资格的都退出了发起，且找到了符合资格的进行了发起，程序符合规则。第5个问题同2，如果你对规则有无违反基本法/基本精神抱有疑问，可以向裁决庭起诉，要求裁决庭进行判断。 沐心询问了关于第19季预告的最新进展，他看到网上很多人都在发新剧情，请问是否有官方消息。小殿回答，关于19季最新剧情的问题，目前官方没有正式的预告片出来（除了之前的两个没有了；注：本会时间在8月2日18点之前，但是官方在2日18点时发布了第3个预告片），但确实流出来一个民间的剧情版本，可能是内部人员，也可能是假消息，真假自行判断（图2）。 甜梦询问了一个具体的技术问题，对于手绘，画拟人和画眼睛有什么建议？小殿表示自己并不太懂绘画专业的知识，所以帮忙去请教了一下G老师，并把G老师的回答转交给了甜梦（图3）。 汉克询问了有关AI临时约法的内容，小殿告诉他，AI临时约法是3月份AI刚出来的时候，还不清楚AI相关的具体细节，只是传闻AI出现了自主意识。所以当时自己领导商讨会制定了一部临时约法，用于规范未来可能有自主意识的AI相关权利问题，作为临时规则，等日后研究明白了，再讨论正式规则。同时小殿把AI临时约法的完整文本发给了汉克（图4）。 冤种质疑用投票来作为管理团队合法性的依据何在，小殿直接引用G老师的解读，回答了他的问题（图5）。冤种还询问了主席合法性来源的问题，凭什么有资格就任超话大主持，小殿对此进行了详细的解释，首先，大主持是微博系统批准的，你如果觉得微博官方不对，可以找微博复议。其次，单论圈子，主席是联盟创始人（2014年），开联吧继官方后的第1任大吧主（2015年），并且得到了官方支持（作品从开心宝贝改名为开心超人联盟和主席有关系，改名的时候官方曾通知过主席），并且赢下了19年的大选，21年的大选，单论资格而言，主席当然完全够格担任主持人。最后，程序上来说，主席毕竟是联盟的一把手，而且当初是被大家共同请出来“主持局面”的，且经过了不止一次的大选考验，程序上完全合法，没有任何不妥之处，所有的投票记录现在都能查到。小殿表示，如果这种资历都“不够格”了，自己不是针对谁，而是说在座的各位，恐怕就没有够格的了，综上，无论是资历，还是微博官方同意，还是本身的地位，官方的支持，或者是投票结果，都足以证明其身份的合法性（更何况人家本来就是以联盟主席的身份亲自兼任重要平台的权限人，合法性自然稳固）。 甜梦好奇小殿的日常生活，小殿表示上上周落落恰巧在商讨会上问过，那个时候自己就该问题作出过详细回答，且在收集站上登过。小殿直接援引了收集站原文（图6）。 以上为本周开联粉丝圈联盟公民大会的要点报告。