【锐评系列】DC英雄的大问题

系统的批扎派理论 认真看完了 有一定道理 但本人作为扎斯林根据视频内容提出一点异议

1.早期扎能被华纳启用 肯定就包含有跟当时的MCU作出风格区分的意图在里面。既然作者也知道m和dc超级英雄本身在设定层面的leaning就有所不同 那么依旧以“能否被更广大公众知晓”为判断电影是否成功的标准是否有失偏颇？有没有考虑到m系的英雄在这方面本就更具优势？何况庸俗题材的上限在漫威第四阶段的当下暴露无遗 既没有讨好受众也没有讨好大众 它们的决定性的问题所在也依旧是“没有广泛提取不同原作中‘有趣’的元素”吗？

2.作者有长期的漫画阅历 视频里大部分又是代入非读者群体视角提出的“认为无聊”观点 最后在“认为有趣”的时候举例的依旧是从经典漫画作品中提取的设定 甚至作者认为优秀的DC影视作品是《乐高蝙蝠侠》和《正义联盟》动画这两部实际上也是多数面向受众的作品 这和同样带有此倾向的扎DCEU又有什么根本性的不同？（认为《乐高蝙蝠侠》更面向大众这个论点我也觉得跟作品前面的论述冲突 1是乐高蝙蝠作者也知道懂原作梗才觉得有趣 2是大众真的通过乐高蝙建立了对蝙的认知 那恐怕跟作者希望大家知道的蝙蝠侠的‘深度内在’恐怕只能说是毫不相干 乐高系的优点是有趣和解构 但角色塑造难道不是多半参考刻板印象……）何况《正义联盟》动画作为DC的动画天花板不说自身有《超人》和《蝙蝠侠》各自的长篇动画打底 自己也有五六季近100集的剧集内容 这样的篇幅自然足以容纳各种风格不同的故事 有追完的人都已经花了足够多的时间来与角色们建立链接 拿它和只有两小时左右（并且还要求前后剧情连贯）的电影比“吸引更广大群众”是否有失公允？

3.接上，风格不同本身就是一个筛观众的事儿。以作者觉得“有趣”的雷神3举例，我不知道又有多少DC人接受自家的“人间之神”们在国破家亡的时刻自己远在天边和好厚米们插科打诨、且仅有少数几个镜头表达悲伤的……我在雷神3里接受这点姑且是认定这是滚导承接银护系以及整个MCU的风格如此 但既然扎给DCEU（也不一定是扎 看看相对出圈的诺兰蝙、新蝙和小丑 这更像是华纳本身的偏好才对）定调了与“有趣”本身有一定冲突的“严肃” 那么这个对比真的有效力吗？

此外如果“提取有趣的原作要素进行拼凑改编”行之有效 那么看看刚上流媒体的银护3……如此多的要素 huh？但有多少人觉得银护3神作的 或者说最基本的 有在连贯的讲好一个整体性很强的故事的……

4.关于认为钢铁之躯和BVS两部里没有展现角色人性一面的内容就不提了 老生常谈 个人看法是对镜头语言、剧情铺排的感受度因人而异 至少我认为两部还是有表达超人和蝙蝠侠作为“人”的一面的。但这里视频作者代入公众又认为超人在这部里“只关心路易斯”这点……那我同样一个代入是不是也可以认为托尼斯塔克只关心小辣椒和小蜘蛛？与广泛的大众接触这一部分其实在铁人3里表现很好 但猜猜看铁人3口碑有没有特别好（题外话：如果不提bad cgi 尾灯正联的开场（小视频+超人死后的群众反应）这段很有水平 但毕竟华纳决定想妇联看齐了那就决定了尾灯JL在本就先天不足下达不到那个标准

4.篇幅有限就别既要又要了 何况华纳还一直在砍砍砍 没有足够的篇幅扎脑中的DCEU压根就没法展现各位英雄的方方面面 在此基础上作者还要对标MCU强求DCEU“更有趣”“更面对大众”本就是无米之炊空中楼阁……MCU的成功说到底还是花了足够多部的电影去与观众建立联系 但也别因为美队2 3 妇联1 3 4这样的神作而当其他一些庸作不存在 它们同样发挥了功力——但 庸作就是庸作

所以各位要批就批华纳别逮着扎粉们喷了 大家本质都盼着DC好搁这儿内斗没什么意义 以及我都是扎斯林了让让我.jpg