如何评价一个演员的演技

个人认为既然是评价，就需要先有一个标准，不能用一个标准评价所有人，也不能用多个标准评价一个人。 个人把演员分为几个段位， 第五段，演员 我觉得所有以演戏为主要收入来源，作为主要工作的都能成为演员。 第四段，职业演员。 要求演过主要角色（主角和重要配角），可以适配一类角色，并且不出戏，有一定的演技，就属于职业演员。 第三段，专业演员 要求能够适配不同角色，而且各个角色之间不会出戏，且能体现不同的人物特质，用演技呈现出来。 第二段，优秀演员 要求不管什么样的角色，都能没有表演痕迹的展现人物深层次的内心，肢体语言，演员表演时和角色融为一体，让人身临其境。 第一段，影（视）帝（后） 这个更多是一个荣誉。是相比之下，相对而言，与优秀演员之间表演没有差异，可能是发挥更好，可能是剧本更佳，亦或是运气更好一些。 对于演员的评价，不应看你的出道时间，而是看你在剧中的地位，你需要有与你地位相匹配的演技，而不是与资历相匹配的演技。如果对主角，配角和群演，用同样的评价标准，那为啥片酬不是按照同样的标准。 我个人的想法是这样，如果你自己觉得自己演技不过关，想要在实战中锻炼，积累，我觉得没有问题，但是你不能要求一定要做主角，或者比较重要的配角。主角，重要配角是一部作品是否能够好看，能够达到及格的关键，不是用来锻炼演技的表演练习场。 如果你作为一部影视剧的主角或者重要配角，那么我对你的评价，就不会是一个对演员或者说职业演员的评价标准，而是作为一个专业演员的标准来看待你，评价你。声，台，形，表，各方面你都要能撑起一部剧，能够对的起你主演，这个身份地位，这样你才是合格的。 对于一个公开上映，与观众见面的影视作品，我觉得，专业的演员，精良的制作，良好以上的演技，都是要具备的，这样才是对得起观众。你不能在一部作品里，用主演的地位去展现你业余水平的演技，观众不是为了看你进步的，而是为了看一部及格线以上的影视作品的。就像买东西，你给顾客呈现的应该是一个合格的产品，而不能是一个有各种瑕疵，甚至是不合格的产品，然后还让顾客买单，觉得满意吧。 不出戏，有一定的演技，只是一个及格的标准，不是评价一个专业演员的优良标准。演员是有门槛的，标准应该是定在专业演员这个层次，你不能用一个群演或者职业演员的标准去作为评价演技好坏的标准，这个标准太低，对不起观众。 希望，我们的大明星们，专注自身演技，对得起演员这个职业，对得起观众，别迷失自己。