小米海报生造概念“1.5K”，进一步弄混K的含义【再论分辨率中K的定义】
在近期小米新机K50 Ultra的海报中，出现了一个所谓的“1.5K”
在笔者看来，这种说法给本就混乱的分辨率表示概念“K”进一步增加了混乱。
分析前先列举一下几个常见分辨率：
4K在16:9下为3840×2160
8K在16:9下为7680×4320
iMac “5K”的分辨率为5120×2880，这一"5K”的用法正确合理
如果有人不认可以上这些表达的话可以直接退出本文了，我们争论这些没什么必要。
K的由来
K在英文中是代表“千”的。所谓的2K、4K就是两千、四千，比如Windows 2000可写作Windows 2K，游戏NBA 2K19也是同理，代表2019。在屏幕与显示中，2K、4K代表的意思就是有大约两千、四千个像素点。
在实际使用中，K是用来表示屏幕长边像素数量的，而P才是用来描述短边像素数量的（比如1440P）。在原本从手机到电脑到电视都是清一色16:9屏幕的时候，人们建立起了默认的K与P的关系，如4K屏是3840×2160也就是2160P屏。
但问题是，现在随着手机19.5:9~21:9全面屏普及、笔记本转向16:10并出现3:2、台式机出现21:9带鱼屏，K与P本质上已经完全脱钩了。比如一块1440P屏幕，可能是笔记本用的2160×1440屏，也可能是手机的3200×1440屏，两者像素数量相差近50%！
那么有没有机构规定过“K”对应的分辨率呢？
很遗憾，在显示屏领域，没有。
目前的规定，都来自影视领域，而且同样没有统一标准。例如DCI规定的4K分辨率包括：
4096 × 2160
3996 × 2160
4096 1716
而另外一些机构的定义中则有 3840 × 2160，甚至 3840 × 1644 （21:9；来自索尼，用于Xperia 1系列手机）
不过综合来看，我们都能发现，它们的长边像素都在4000左右，而短边则相差较大，如DCI的1716P仅有最多的2160P的80%。这进一步说明了K仅定义长边像素数，与短边无关。在Wikipedia上“4K resolution”词条里有专门的“2160p”一节，里面有这样的说明：
Many "4K" dash cams only support a resolution of 2880 × 2160 (4:3); although this is a 2160p resolution, it is not a 4K resolution.
（许多“4K”摄像头只支持2880 × 2160 (4∶3)；虽然它是2160p分辨率，它不是4K分辨率）
从这里我们也可以看出，按照短边像素来定义K根本不能避免钻空子行为。
而小米却硬生生要挪用K（长边）来表示P（短边）的像素，生造出了这次“1.5K”的概念。
小米算法的问题
有人会说，我们习惯2K=1440P了，小米这个“1.5K”不是也很直观很好吗？不比某些厂家的“3K”“2K”谦虚得多吗？
这是不对的。因为按照小米这个算法，不仅是不直观，彻底曲解了“K”的含义，而且与目前通行的用法存在巨大矛盾，在分辨率增加到2160P以后反而会出现严重的漏洞。我们来算一算：
1.0K=1080P，2.0K=1440P，K50 Ultra的1220P屏=1.5K。相当于在1080P基础上每增加1K=360P。然而当我们继续增加，就完全不对了：
按小米算法，iMac 5K的 2880P = 1080P+360P×5 = 1+5K = 6K
8K在16:9下的 4320P = 1080P+360P×9 = 1+9K = 10K
要是有电视厂家把7680*4320分辨率的电视按“小米算法”叫做10K电视，你喷不喷？
如果按传统算法，“6.5K”我们一看就知道长边像素是6500左右，短边不知道；而按小米算法，我们得先列个算式，(6.5-1)×360+1080=3060，非常不直观，算完才知道它是3060P屏幕，而且依然不知道长边像素数量是多少，仍然无法避免钻空子，甚至是制造了空子（按16:9算它分辨率是5440 × 3060，反而大幅低于传统算法）。
所以我说，小米生造了1.5K的概念，只是进一步弄混了已经很混乱的K的用法。看上去是在反对某些厂商把钻空子做法，实际上反而为将来分辨率进一步提高留下了更大的钻空子空间。
问题起因
关于这个问题，也可以参考Navis的这篇文章（不过我并不完全同意里面的所有观点）：
归根结底，目前的问题都是源自显示器厂商为了方便，把“2.5K”的2560 × 1440屏叫做“2K”。这本身不是问题，苹果也把5.1K屏叫做5K屏，毕竟是往小了叫，是谦虚。但是，当这一概念深入人心以后，让许多人反过来以为“2K”必须是2560 × 1440，挤占了原本真正的2K分辨率：
尝试提出一种解决方法
在目前这种混乱的情况下，我作为消费者在这里提出一种在习惯与清晰间寻种平衡的表示方法：
尽量标注完整分辨率，在简化时应优先考虑用短边P来表示屏幕，如1220P、1440P。
如果要用K，那就单纯只看长边像素数、彻底和短边脱钩、并精确到小数点后一位，同时除了约定俗成的16:9下的4K和8K以外不能四舍五入。
例如：
1920 × 1080应叫1.9K（反对某些厂商称其为2K的做法，因为这严重违背习惯，尽管按8K和4K倒推它确实是2K）或1080P
2000 × 1200叫2.0K（不是“2K”）或1200P
2560 × 1440叫2.5K或1440P
K50U这个2700 × 1220的屏幕应该叫2.7K或者1220P
而K50的3200 × 1440屏幕应该叫3.2K或者1440P
而Xperia 1的3840 × 1644屏幕应该叫3.8K或者1644P，而不是2.6K（小米算法），勉强接受称为4K
总结
对于屏幕中“K”的用法，目前的用法本来就是混乱的，坚持1440P=2.0K再生造1.5K的概念只会留下更多缺点：
没必要，既然是按短边算那直接写P（1220P）就行了
复杂不直观，需要进行数学换算
进一步给厂商留下钻空子的机会，加剧混乱，比如5120 × 2880的iMac这么算变成了6K，目前的8K电视可以叫10K电视了。
