岛津家考证——岛津家自导自演的琉球保卫战

大永六年（1526） 年，岛津胜久将伊作岛津家岛津忠良的儿子虎寿丸收为养子， 年仅 12 岁的儿子岛津贵久被塞到宗主家做了养子，并顺理成章地继承了岛津氏的家督之位，而岛津胜久则选择隐退。这引起了另一系旁支，萨州岛津氏的忌不满。同年十一月，岛津胜久隐退并削发为僧，将家督之位传给岛津贵久（幼名虎寿丸）。大永七年（1527）4月，岛津忠良剃发，法名日新斋。

岛津实久对此大为不满，想让前守护岛津胜久复职，前萨摩守护岛津胜久的同族岛津实久在大永七年（1527年）反叛。萨摩岛津实久、岛津胜久攻打伊作，攻打岛津忠良、伊作城被攻落，伊地知将监被杀，

六月，岛津贵久听取了园田实明的建议，离开鹿儿岛的清水城，搬到田布施，而后岛津胜久还俗，并改名岛津忠兼，宣布自己重新任职萨摩守护，并未将其交给他人。

享禄四年（1531年）萨摩守护岛津贵久与颖娃左马亮盟约，稳固了后方。

天文二年（1533年），岛津忠良和贵久父子攻下了南乡城，传说岛津忠良和贵久父子扮成猎人进入城中，里应外合攻下了城池。这一说法可信度较低，在笔者看来，这一说法根本没有任何一则可信的考证，只是人们口口相传的传说罢了。将一支军队伪装成猎人并且不被发现不太现实，当时的日本猎人并不是大规模行动的，通常只是两三个人个人，所以这一说法不太现实。

天文四年（1534年），萨摩守护岛津贵久告诉琉球国王备中的三宅国秀的残党想要进攻琉球。但是在笔者看来，三宅国秀进攻琉球之事没有足够的史料依最早记载过这件事的是大日本史料集中收录的一则未知来源的史料，如下

永正十三年六月一日（1516）

备中三宅国秀，攻占琉球，率领兵船，在萨摩坊津留宿，该国守护岛津忠隆向幕府报告，而后杀死国秀。

而后便是《岛津国史》的

天文三年（1533年）九月十六日，萨摩守护岛津贵久告诫琉球为即将到来的三宅国秀的残余部队的进攻做准备。

最后一则是《琉球萨摩注复文书案》中的一则汇报书信

备中三宅国秀的余孽想要攻打琉球，萨摩守护岛津贵久和琉球加强警固

人如果仔细一看便知，对于三宅国秀攻打琉球这件事只有岛津家方面的说法，没有客观的说法，所以要保持怀疑态度，而三宅国秀这个人物也只出现在了岛津家的说法里，而且已知的三宅家有两支，一支在摄津，另一支在三河，而岛津家的说法是备中三宅氏，所以说三宅国秀这个人都有可能不存在。

可能真实情况是岛津家在不停的向琉球买好，通过不停的告诉琉球要警戒三宅国秀并制造出将三宅国秀杀死的消息，让琉球王觉得岛津家一直在保护琉球到不受外来侵犯，这样可以增进和琉球的关系。而琉球只与大明和萨摩有联系，所以对于不了解日本的琉球而言，萨摩人说什么就是什么。（岛津家在1609年之前一直与琉球保持着良好的关系，岛津与琉球的交好最早可以追溯到永正四年琉球国王尚真将书信寄给萨摩守护岛津忠昌修好）

再从地理上来看从备中地区到达琉球可能比名古屋到达朝鲜还要难，日本水军大多用的都是小早船，其次是安宅船，关船，千石船。这些船想要穿过琉球海峡是很难的。海峡定义就是指水较深，水流较急且多涡流的海域，所以笔者认为如果要打琉球的话一定会兴师动众，这样一个小人物是不可能完成的。