为什么知乎上对于HiFi发烧友的理论有如此多的质疑？
因为相当一部分发烧友自创的理论违反了现有的已知科学体系，并且从未被证明是正确的，而这部分发烧友的代表群体之一则是主观主义者。
主观主义者的准则与信条可以简短概括为：
- 与非正式的试听测试的主观感受相比，客观测试数据是不重要的。如果二者相互矛盾，那么客观数据可以被忽略。
- HiFi器材性能的好坏，是传统的工程科学无法解释的。
- 在给出HiFi器材区别的假想机制时，可以任意的自由发挥。例如神秘的振动缺陷，以及线材的微小差别，并无需讨论这些理论的真实性，或者收集任意的客观证据。
- 无论何时，只要我们想要，我们就能发明出新的术语用来描绘HiFi系统的客观参数，例如“素质”、“解析力”。而这些客观参数是无法用客观仪器测量的，只有人的主观才能感知。
试问这样的“理论”，接受过现代教育的人，尤其是工程领域的人，有几个人不会去质疑呢？
而就我个人的经验而言，我认为之所以出现很多诸如此类信条而衍生出的各种所谓的“理论”，其原因主要有两点：
- 绝大部分发烧友对声音回放过程的各个环节没有明确清晰的认识，进而把一些声音上的区别盲目的归咎于某些器材，进而朝着完全错误的方向发烧。
- 绝大部分人对声音的主观评价的可信度并不高，进而对声音本身是否有差别以及差别到底有多大没有准确的判断。事实上，未经训练的听音者（绝大多数发烧友属于未经训练的听音者）与训练有素的听音者/录音师/音乐评委/专业调音师相比，对声音的主观评价可信度很低。从而导致很多所谓的声音上的差别并不是听觉系统形成的。其实任何领域均是如此，例如武术爱好者与专业格斗选手，赛车爱好者与职业赛车手，篮球爱好者与NBA球星，虽然大家都在同一个领域，但是差别很大。
关于一些发烧友常见理论的事实：
- 不同型号耳机之间的声音有明显区别（正确）
- 越贵的耳机音质/听感越好（错误）
- 非线性失真对耳机音质的影响很大（错误）
- 房间对音箱的声音影响很大（正确）
- 摆位对音箱的声音影响很大（正确）
- 不同的听音位置对音箱的声音影响很大（正确）
- 不同的佩戴方式/耳套对耳机的声音有影响（正确）
- 线材对HiFi系统的声音有影响（错误，除非是一些极端情况，例如接插件氧化或线材内部包含额外的电容电感）
- 对于传统的录音，耳机可以达到和音箱一样的声场/空间印象（错误）
- 耳放可以改善（不是改变）耳机的声场/空间印象（错误）
- EQ只能劣化音质（错误）
- 声音是无法测量的（错误）
- 发烧友可以听到超出人类听觉极限的微小差别（错误）
- 存在素质/解析力等客观参数（错误）
还有一些其他的误区：
HiFi发烧友是音乐发烧友。实际上很多HiFi发烧友并不是音乐爱好者，对音乐的了解也十分有限。反过来，很多音乐爱好者也并非HiFi爱好者。
人的听觉偏好是不可知的。实际上不论是基于统计学的研究，还是对人工智能的研究，人对于HiFi器材的偏好都是存在规律的，虽然有一些个体差异。
HiFi 发烧友的一些理论即便遭受了诸多质疑，但从短时间内看不会消失。这是因为一些人从中得到了好处，而一些发烧友已经深陷其中不能自拔，并且这些理论还不断出现、不断被重复，导致很多发烧友把它们视为理所应当的事情。
人们总是愿意相信他们想要相信的事情，而不是铁证如山的事实。
