薹草属(Carex)隐匿薹草组(sect.Infossae)，发表后记 (2012-03-09 12:07:03)

 薹草属（Carex)隐匿薹草组(sect.Infossae)，发表后记                                                           苏宋旺  2012年3月9日           隐匿薹草组sect. Infossae 发表于"安徽省薹草属(Carex Linn.)植物增补"一文中(见<安徽农业大学>2009年36卷4期)。该新组的发表是应对<中国植物志)12卷<薹草亚科>(2000年)指状薹草组(sect.Digitatae)中的隐匿薹草Carex infossa C.P.Wang 及其变种显穗薹草var.extensa S.W.Su。2010年<中国植物志>英文版23卷<莎草科>出版，隐匿薹草和其变种显穗薹草，以及新增的矮秆薹草Carex minuticulmis S.W.Su et S.M.Xu 也均放在薹草属指状薹草组内。    隐匿薹草C.infossa C.P.Wang 是王正平先生发表的"南京及其邻近地区的薹草"(<南京大学学报>1962年4期)一文中的新种之一。模式标本采自安徽滁州瑯玡山，(后发现合肥，石台牯牛降也有)，分布江苏。王正平先生在其文章中将隐匿薹草放在毛薹草组sect.Occulsae。经查阅有关文献，毛薹草组的特征除果胞密被短硬毛外，其秆和叶如Nelmes(1951)和Koyama T.(1955)所指出的，具有珍珠茅属(Scleria)的性质，即其植物体通常无基生叶，叶一般生在多节秆的上部。隐匿薹草的基部虽无叶，仅有具短叶的鞘，但秆的珍珠茅属(Scleria)的性质不明显，同时果胞具短柔毛而非短硬毛，如此等等，将它放在毛薹草组(Occlusae)似不妥当。<p    <中国植物志>（中文版）12卷<薹草亚科>于2000年出版，该书将隐匿薹草及其变种显穗薹草放在指状薹草组(sect.Digitatae)内。指状薹草组的主要特征如该书183页所述，"苞片佛焰苞状，具长鞘，顶端之苞叶不明显，通常呈刚毛状或短叶状"。同时该组其花柱基宿存。经观察，隐匿薹草的苞片明显为叶状，长于或等长于花序，具短鞘，花柱基部增厚，直立，脱落性，从而小坚果顶部呈凹陷状。这些显然与指状薹草组的特征是不相符的。   显穗薹草var.extensa 是隐匿薹草的一个变种，1982年在安徽祁门查湾采到的，于1996年发表在<安徽大学学报>20卷3期上。该变种与原变种隐匿薹草的主要区别在于，顶生雄小穗不是隐匿在最上一个雌小穗之下，而是有明显伸出的花序梗，通常超出其下的雌小穗。它的苞片和隐匿薹草一样，苞鞘短，苞片长叶状，因此它也不能放在指状薹草组。   矮秆薹草C.minuticulmis 是1979年在安徽太湖县采到的，1988年发表在<植物研究>3期上。发表时是将它放在指状薹草组。<安徽植物志>5卷(1992年)收录。<中国植物志>12卷未收入，但2010年<中国植物志>英文版23卷<莎草科>又将其收入到薹草属指状薹草组内(在中文版上估计该种是遗漏掉了)。这个种植株矮小，秆极低矮，丝状，隐藏在叶丛中。苞片具短鞘，苞叶短叶状，其虽极短但超出花序。花柱基部增厚，脱落性，从而小坚果顶部和隐匿薹草一样呈凹陷状。为此，2009年将它与隐匿薹草等一起组成了隐匿薹草组予以发表。<中国植物志>英文版23卷《莎草科》(2010年)将它放在薹草属指状薹草组也是不确当的。  2009年发表的隐匿薹草组的系统位置是在根穗薹草组(sect.Radicales)和指状薹草组之间，它和根穗薹草组的区别是小穗单性，和指状薹草组的区别是苞片具叶，长于花序，具短鞘，花柱基部增厚脱落性，小坚果顶部凹陷等。   《中国植物志》英文版23卷《莎草科》中薹草属属下的组有十多个更改了组的拉丁名称，指状薹草组由sect.Digitatae改为sect.Clandestinae，个别组小有调整，全属增加了十多个种，一个新组合恢复原名称，余与中文版无大变化。英文版<莎草科>的作者除原<中国植物志>中文版12卷<薹草亚科>的作者外，还有8位国外专家参与。薹草属指状薹草组有Tetsuo Koyama和Gordon C.Tucker参加编写。至于隐匿薹草及其变种显穗薹草，和矮秆薹草仍然放在指状薹草组的问题，我相信这两位国外专家可能未查阅这个组的有关标本，否则不会使这一明显存在问题的种依然存留在这个组内。Tetsuo Koyama 1978年编写了<台湾植物志莎草科>，其中薹草属有一个种，初岛氏柱薹Carex rhynchachaenium C.B.Clarke，<中国植物志>中文版12卷<薹草亚科>146页将这个种组合到截鳞薹草下作为一个亚种。英文版上初岛氏柱薹从中文版截鳞薹草的一个亚种又恢复了原种名。指状薹草组中仔细研究可能还存在一些问题，何时能修订只有等待。  植物分类学的工作，多少年来有一部分的工作是在分与合之中，今天你分了明天他又合了，或者你今天合了明天又被分了，大家都想找到一个接近自然系统的组合。但是分与合一定要有相当充分的的理由，如未经仔细研究考证就不要轻易把其它种归并或给其它定名人给加上括号，那样处理对分类工作不仅无利反更增加了混乱。当今一些新技术应用于分类系统的探索已取得相当的成就，然而形态学仍是至关重要的，不可捨弃的，许多事实也得到证明。