21年的时候，大英博物馆在线发布了狮心王理查德一世第二个印章的高清图片。

国外民间学者Pavel  Aleskeychik对新公布的的图像资料进行了轮廓描绘，展示了一种可能的狮心王头盔结构和外观。

 有图就有真相？

虽然Pavel  Aleskeychik只是一位民间学者，但是他在实地考察、资料分析确实尽心尽力，为大家展示总结和展示了不少一手资料，而且也发表了两篇论文和若干研究成果。

话虽如此，通过在脸书上交流，我对他的一些“创作性研究”印象非常不好。因此在世纪风云制作组准备为骑马与砍杀2MOD《以耶路撒冷之名II》制作狮心王头盔的时候，我向E神建议不要轻信和参考Pavel 的各种描图。

那？理由呢？

首先我们来看资料本身，我到大英博物馆网站查阅了这枚印章的信息。

首先这个“印章”是其实是一个印迹，也就是印章按压在印泥上留下的类似浮雕或者是阳刻一样的痕迹。不过这铸造于19世纪的印迹，按照记载确实是通过在原物上涂抹石膏来制作的。

印迹和印章的关系就如同模具与铸件，铸件会因为材料问题和保存问题出现变形和损坏，同样这个印迹并不能代表印章本身的模样。我们可以看到，在比如马头的位置，不少细节已经损失严重。同样的道理，我们也有理由怀疑头盔的眼缝、侧面接缝的细节之所以看起来不怎么自然、坑坑洼洼的，也是因为保存原因而发生了损坏。

因此我们也有理由断定这个新公布的“印章”并不是一个可以拿来直接使用的一手资料。

提出了问题，否定了假设，那么我们还有其他方法来确定这个狮心王头盔的形状吗。

答案是可以的。

一种可能性的推测

一、资料补足

既然这个印迹是制作于19世纪的，那么有没有类似的近代制品？或者有没有年代较早、损坏较轻的图像资料呢？答案是有的，但是参考性较差。我们

第一个1845年的版画相对来说比较写实，但是对于头盔的描绘比较“维多利亚风格”，我们很难确定其头盔的结构。第二个印迹的黑白照片来源不详，但是相对来说清晰了不少。第三个18世纪的绘画我个人感觉是参考了一些假古董或者15、16世纪的头盔。

总的来说，我们目前唯一能确定的是狮心王第二个印章的头盔应该是一个平顶的、带有横向眼缝的早期巨盔（早期桶盔，proto great helm）。头盔的上方带有一个类似半圆的冠饰（crest），形状类似古典时代的一些头盔（可能是模仿古典时代或者参考的东罗马帝国？）。

等等？好像我们找到的几个更早的图片没啥用啊？我们看一开始那个图不也能总结出来吗？

在物质历史领域，这种找到了新证据但是发现证据好像啥也证明不了的情况太多了。。。。。。

二、横向资料对比

 既然我们已经确定了头盔的大体外形，但是原资料的不如可以从时代相近的艺术资料中寻找类似的头盔并检验是否契合。

在这里我倾向于选择最经典、最直观的早期桶盔证据：查理曼神龛（Karlsschrein）。金属雕刻相对来说比较坚固，不太容易被风化损坏，因此细节比较丰富。

我们可以看到在神龛上面雕刻的部分骑士头戴着一种有着面甲和后颈保护的平顶头盔，头盔的结构是上下拼接而成：上面是一个圆柱形的盔体，细节不详；下半部分是后颈护板和面甲，二者在侧面连接，很难说是否为一整片板材制作而成。头盔的面甲正面开着两个矩形的眼缝，横向排列但是并不连通。

浮雕上的头盔的从外形轮廓上来说与印迹相差较小。

三、头盔结构的工艺论证

在做历史复原、特别是盔甲复原的领域，越是缺乏文物的研究领域，人们复原的盔甲越是百花齐放。虽然大家一看图片对比，嗯，确实和手抄本很像，但是对比一下相近时代的文物，怎么画风就这这么怪异呢？这很大程度上是因为大多数人缺乏对时代工艺的考证。

因此既然我们想论证一个没有任何同类文物参考的头盔的结构， 也必须找年代尽可能相近的文物作为工艺参考，才不至于做成牛鬼蛇神。

向前来看，能拿来参考的只有比如圣瓦茨拉夫盔这样的“后维京时代”一体锥形头盔，结构相差甚远。

向后来看，13世纪末有不少结构完整的桶盔被保留了下来，而这些桶盔的结构可以被追溯到13世纪中期。

目前现存的中世纪桶盔基本上都以这种“五片式结构”制成的：一片位于盔顶，和另外两片组成上盔体；两片组成下盔体；眼缝位于上下盔体之间的接缝。

这种结构早在《摩根圣经》中就已经出现，而且在《圣经》中为正义方的犹太人所装备。在13世纪的其他资料中类似结构的桶盔也频繁出现，因此我们可以认定这种结构的巨盔在13世纪40年代就已经得到广泛认可，成为了当时骑士的普遍装备。

因此我们也可以合理假设，类似结构的巨盔可能在稍早的年代就已经被一些骑士所使用，这种结构也可能来源于年代更早的早期桶盔或者雏形（只有面甲的覆面盔）。因此，在查理曼神龛浮雕上面的几位法兰克骑士所装备的“新潮”头盔很有可能就是依照类似结构制作的。

不过我们看到在查理曼神龛的浮雕中（前面上上上张图），中间的那位骑士头戴的桶盔上还有棱条装饰。在12世纪末的一些艺术资料（特别是手抄本）中，类似形状的早期桶盔的上盔体并没有出现侧面接缝，这意味着这些早期桶盔的上盔体很有可能是一体或者是顶盖+侧围的两片结构。

所以最后我们可以确定的是，很有可能查理曼神龛浮雕中法兰克骑士所戴的头盔，是由上下盔体拼接而成，眼缝位于上下盔体的前方接缝位置，下盔体很有可能是前后两片拼接而成，上盔体结构不详。

另外一点还需要注意的是，在12世纪的艺术资料中，在面甲或者下盔体上挖眼缝（而非直接做在上下盔体接缝处）的头盔也经常出现，我们不能排除这可能性，本文只是介绍笔者认为的可靠做法。

四、冠饰的固定方法

现存的13~14世纪桶盔的冠饰固定方法可分为：打孔穿绳、 插入式。狮心王巨盔的冠饰可能为类似鸡冠的扇形样式，而目前缺乏相近文物证实其材质和固定方法。因此目前是没有任何办法知道这个冠饰到底是什么样子、到底是什么材质、到底是如何固定的。

不过就固定方法问题，我们可以通过借助年代相近的可靠资料来假设。

在摩根圣经中出现了一种类似于Linz出土的巨盔的冠饰固定座。在缺乏相关其他证据支持的情况下，我们只能假设狮心王的这个“鸡冠”可能是插进到类似的这种固定座中的（或者说只有这种假设能够拿出可靠的工艺证据。）

五、结果呢？

依照笔者的推断，这个图应该这么描。

虽然不是最炫酷的，也不是最全面的，但是目前来说最靠谱的。

后记

大家也可看到，想要推断一个艺术资料中出现的盔甲并不容易，有很多的考据论证需要做。

对于中世纪盛期这样缺乏文物证据的年代，很多时候不得不从时代更晚的文物和资料中借过来证据再反推，最后推测出来的结论还是充满了假设。

历史的未知部分就是这样充满不确定性，而研究历史就是要从不确定性中找到一点点确定性

找到一点点能够确定的可能性。

参考文献以及资料来源：

1. Some Notes on Great Helms, Crests and Early Tournament Reinforces .2013, The Park Lane Arms Fair. byDIRK H. BREIDING

2. A UNIQUE FINDING OF A GREAT HELM FROM THE DALEČÍN CASTLE IN MORAVIA.Acta Militaria Mediaevalia VIII. by Petr Žákovský,Jiří Hošek,Vlado Cisár.

3. Arms & Armor of the Medieval Knight, by David Edge, John Miles Paddock

4. Britishmuseum.org

5. Myarmoury.com/Spotlight: The Great Helm. by Chad Arnow