诸葛亮以小国之力，逆击中原大国
三国时期，蜀汉的诸葛亮以小国之力，逆击中原大国曹魏，数次取得战果，双方到底是多少倍的国力差距？
我们假设司马懿的魏国总体国力为500，而蜀汉整体国力为100，魏国国力为蜀国的5倍（然而人口、赋税等并没有这么大的差距）
魏国要分100的国力防备东吴，分30的国力防备羌胡，分50的国力防备鲜卑，很30的国力防备高句骊等，分100的国力分布在全国各地治安，分50的国力养政府团队，分50的国力建设国家（修路、开渠等）。
100+30+50+30+100+50+50=90
剩余的90的国力还要分摊到各个事物上，国库还得有库存，这个国家才能运转下去，司马懿能分到的顶多不超过10
但是诸葛亮呢？
诸葛亮拥有的权限如下：
一国之全动员权
一国之全财政权
一国之全人事任免权
一国之全军队建设权
一国之全外交权
一国之全民夫徭役权
一国之全分配调度权
一国之全百姓剥削权
等等。
诸葛亮拥有100国力的分配权，蜀国西方是青藏高原，天然屏障，无需消耗国力镇守。南方被剥削殆尽，连每一根毛都被拔光了
三国志诸葛亮传：三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃治戎讲武，以俟大举。
三国志李恢传：后军还，南夷复叛，杀害守将。恢身往扑讨，鉏尽恶类，徙其豪帅于成都，赋出叟、濮耕牛战马金银犀革，充继军资，于时费用不乏。
而东方是盟国孙权，所以诸葛亮守卫周边地区的消耗的国力不会超过10。
而国内这么小的地盘，主要也就是成都，国力消耗不超过10。
剩下80，取一半出来存款，剩下40北伐，比司马懿能拿到的10多了4倍。而民间动员能力更是司马懿想都不敢想的，征调民妇运粮、民夫徭役修路、直百钱全国剥削搜刮、军队建设人事认命财政分配，全都在自己手里。所以谁的资源更多，不是明摆着的嘛？
而且司马懿不止1次面对诸葛亮的北伐，而是多次，最后一次诸葛亮出动了十数万大军，集举国之力，国力动员超过80！
而汉魏将领怎么做？郭淮布阵未完成，仓促应战，最终靠微操击退季亮。
司马懿四处布防滴水不漏，最终反杀季亮，击退十万大军，这是何等高的难度？
死后还有大将风度，不去嘲讽季亮，而说了一句颇具风度的话：真天下奇才也！
试想，如果诸葛亮击退了司马懿，看了司马懿的布防，会不会说这句话？会不会有这个风度？
所以，按照史料记载，司马懿西拒诸葛亮的难度堪比登天，以雍凉之微力，抗天府之举国，司马懿可谓：真天下奇才也！
附上诸葛亮的五伐事迹考据
我们试图来考据一下诸葛亮和汉魏对峙的这一过程，看看诸葛亮的军事势力到底如何。
一伐：
结果：失败
失败原因：败给张郃
史料：
若灭魏斩叡，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况於九邪
亮犹谓不然, 以谡为参军, 每引见谈论 ,自昼达夜 。
亮身率诸军攻祁山,戎陈整齐,赏罚肃而号令明,南安、天水、安定三郡叛魏应亮,关中响震
建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张邰战于街亭，为邰所破，士卒离散。亮进无所据，退军还汉中。谡下狱物故，亮为之流涕。良死时年三十六，谡年三十九。
二伐：
结果：失败
失败原因：败给郝昭
史料：
《魏略》：亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。
《张郃传 》：诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马郃到京都。帝自幸河南城，置酒送合，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃，因问郃曰：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！”郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：“比臣未到，亮已走矣，屈指计亮粮不至十日。”郃晨夜进至南郑，亮退。诏郃部还京都，拜征西车骑将军。
冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。
分析过程：按照季吹的尿性，野史只要和正史不冲突，都算真实发生的。
这就好办了，魏略把过程写的清清楚楚，诸葛亮用尽各种办法，还是无法打下1000人的郝昭，那这就是真实发生的事情。至于所谓的：亮与战，破之，斩双。就是诸葛亮回去遮羞用的借口，想一想诸葛亮首次北伐失败，自己降职不降权。二次北伐连1000人的城池都攻不下，总得想办法把战绩报的好看一点吧。最好的办法就是看汉魏死了谁，就是季亮斩杀的，这功不就报上去了？
三伐：
结果：失败
失败原因：败给自己
史料：
《蜀书 诸葛亮传》：七年，亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式，亮自出至建威，淮退还，遂平二郡。
太祖从其策，乃自到汉中引出诸军，令既之武都，徙氐五万馀落出居扶风、天水界。
十四年夏四月，后主至湔，登观坂，看汶水之流，旬日还成都。徙武都氐王苻健及氐民四百余户于成都。
冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。
分析过程：三伐连打都没打起来，汉魏就放弃了这两块地方。为什么？因为人口被迁移完成了。“武都，徙氐五万馀落出居扶风、天水界”，武都5万户都搬出来了。诸葛亮打下后占领了七年，刘禅只得到了四百余户，惨不忍睹，还不如一个大型村庄的人多，阴平更是七百余里无人的鬼郡，拿下2个无人郡后，诸葛亮就不打了，回去汇报战果高高兴兴的恢复丞相位去了。
不打了
打了
了
四伐：
结果：失败
失败原因：败给司马懿
史料：
《明帝纪》：诸葛亮寇天水，诏大将军司马宣王拒之。自去冬十月至此月不雨，辛巳，大雩。夏四月，鲜卑附义王轲比能率其种人及丁零大人儿禅诣幽州贡名马。复置护匈奴中郎将。秋七月丙子，以亮退走，封爵增位各有差。 《诸葛亮传》：九年，亮复出祁山，以木牛运，粮尽退军。
《张郃传》：诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，谥曰壮侯。
《李严传》：九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继。
《后主传》：秋八月，都护李平废徙梓潼郡。
《晋书》帝纪：明年，诸葛亮寇天水，围将军贾嗣、魏平于祁山。天子曰：“西方有事，非君莫可付者。”乃使帝西屯长安，都督雍、梁二州诸军事，统车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴凌、雍州刺史郭淮等讨亮。张郃劝帝分军往雍、郿为后镇，帝曰：“料前军独能当之者，将军言是也。若不能当，而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进军隃麋。亮闻大军且至，乃自帅众将芟上邽之麦。诸将皆惧，帝曰：“亮虑多决少，必安营自固，然后芟麦。吾得二日兼行足矣。”于是卷甲晨夜赴之。亮望尘而遁。帝曰：“吾倍道疲劳，此晓兵者之所贪也。亮不敢据渭水，此易与耳。”进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。
分析过程：诸葛亮粮少，先割麦，看到司马懿大军压到，诸葛亮望尘而遁。然后和司马懿对峙，被司马懿正面击败，一路追到祁山，俘获并斩杀诸葛亮大军万余人。有人或许会拿出野史来吹嘘甲首三千，但事实是：
蜀军从上珪打到卤城，再打到木门，一路打一路赢，越打离长安越远，最后胜利转进蜀地。
五伐：
结果：失败
失败原因：败给郭淮
史料：
二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰：“百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。”遂引军而济，背水为垒。
宣王善之，淮遂屯北原。堑垒未成，蜀兵大至，淮逆击却之。
青龙二年春，亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒
分析过程：诸葛亮大起十万大军，出征汉魏。郭淮屯兵北原，兵不过万余。郭淮军堑垒未成，诸葛亮十万大军已经开到，结果被郭淮万余人逆击「却」之。诸葛亮被打的大败亏输，不甘心、无能狂怒、嫉妒、嫉恨等情绪涌上来，北伐多年无法获取足够的军功，无法加十锡。结果对峙百日后，其秋病卒。
这五次北伐，一次比一次打得差，到最后一次十万大军一起扑上去，野战都输了。可见诸葛亮确实不是打仗的了，对于“诸葛亮以小国之力，逆击中原大国”，只能说：荒谬！
