主流中医才是灭亡中医真正的罪魁祸首！近几十年来，虽然制定了一

主流中医才是灭亡中医真正的罪魁祸首！近几十年来，虽然制定了一系列振兴中医的政策，但中医却仍然持续走向衰落，到了今天，已经到了接近灭亡的地步。出现这种结果的原因是多种多样的，但无一例外都可以归结到主流中医身上，因为他们不仅在政策制定上、中医疗效上、中医创新上，都是走在消灭中医的路上！中医在古代几千年，一直都是代代出名医，朝朝有创新。根源就在于中医一直都是自由行医，让病人以疗效对所有中医优胜劣汰，这促进了大医的不断涌现，理论不断创新。可我们现在呢？却拿着一个管理西医的制度套在中医头上，让中医削足适履。其结果就是庸医当道，良医让道，没有了好中医，还让国民如何信任中医？我们先来看中医界的管理人员，他们绝大多数都是用西化的中医理论培养出来的，虽然写了不少迎合西方科学的论文，但真正懂得中医理论者微乎其微，不信的话可以让他们临床一下，马上就会现出原形！因为这些管理人员没有几个能够临床治病的，更不懂中医需要什么样的政策，只会搬用那些管理西医的政策，这让中医的处境雪上加霜。 我们再来看中医药大学的老师们，这些都是中医界的高级人才。可是，如果让他们临床试一下，马上就会现出原形，因为他们当中没有几个会治病的，即使偶尔尝试临床，水平也差得狠。大家想一想，不懂临床的老师会教出懂临床的学生吗？ 我们再来看中医研究所的研究人员，他们都是中医界的创新人才。可他们只会用西医理论来改造中医，真正懂中医理论的寥寥无几。就拿中药研究来说吧，他们只会学西医研究中药的化学成分，却根本不知道中药和西药药理有着根本性的不同，西药是化学小分子，它们的靶子是病变细胞，中药是生物大分子，它们的靶子是细胞的营养通道。靶子都瞄错了，即使给他们再多的经费，再多的时间，恐怕成果永远是零。更可悲的是中医的临床人员，他们虽然有高学历，却真正懂中医理论者极少，只会学西医病药机械对应，甚至把自己定义成专科，丝毫不知道中医是可以治疗任何病的，而且方法一样，那就是用中药之偏来平衡身体之偏，只要身体平衡了，百病皆消。机械对应的结果就是疗效奇差，他们虽然代表着中医的形象，却在不断做着败坏中医形象的事，国民为什么不断抛弃中医，就是因为中医疗效越来越差，让国民觉得中医不科学，根本治不好病。大家想一想，这样的中医界如何期待？国家想靠他们振兴中医，恐怕就是一个永远实现不了的“梦”。更严重的是，继续让他们来带领中医，中医还会进一步衰落，直到灭亡。现在的中医界就象“温水煮青蛙”，虽然中医一步步走向灭亡，但主流的中医却混然而知，直到中医彻底灭亡。 《瞭望》新闻周刊记者张冉燃等也撰文说：据了解，我国中医院校每年招收几万名学生，但培养出的真正中医并不多，有中医科研成就者很少，名中医更是罕见。中医药战略研究课题组调查认为，这是中医院校教育严重西医化的结果，大部分老中医也持此看法。  对32所中医院校的调查显示，学生约1/3的时间学习西医，理化知识与西医理论丰富，但中医理论基本训练严重不足。英语、计算机等公共课程占了1/4。历来被中医大家所重视 的中医经典学习课程不断被删减，甚至成为选修课。中医教学中掺杂“牵强附会”的西医学诠释内容越来越多，很多学生基本看不懂中医古籍。中医科学院的一位教授介绍，由于课程设置和考试关系，他的21个研究生的外文和计算机水平都很高，但却读不懂《本草纲目》的《序》。  在技能培养上，学生要做很多动物实验，但对中医的望、闻、问、切等临床功夫训练不足。毕业后，多数学生不大会用中医理念看病，大多转行西医，或名行中医实以西医为主。中医药学研究生，大都不是在中医理论基础及临床诊疗水平上提高，而是按照西医的教育模式和标准，提出硕士做到细胞水平、博士做到分子水平才能毕业。不少中医硕士、博士并不会用中医理论与技能看病。  贾谦举例说，有位中医学院院长原是西医妇科硕士，做了两年白鼠实验成了中医博士，当上了中医学院的院长。广州中医药大学教授邓铁涛教授痛心地称：“我们是一代‘完人’，完蛋的完。”他担心学院派、实验派中医成为主流后，中医将不知如何发展。  调查显示，现行中医院校的教育模式正在把学生培养成中医不精、西医不通的半成品，成为中医的“掘墓人”。他们利用一知半解的中医和西医知识，否定中医的科学性；或利用一些时髦的标签语言来阐释并未真正理解的中医理论。而中医院校将中医、中药、针灸等设为相对独立的专业，医不识药，药不懂医，如此割裂水乳交融的中医医学和药学，结果造成学生知识结构上的“残废”，中医、中药、针灸的作用都难以充分发挥，甚至很难维持原有水平。