论“娘化”（女性视角的反思）

看了一些相关视频引起的感想，可能比较碎，不一定正确，欢迎大家纠正和讨论。 个人拙见，为什么一定要认为那些品质天然的只能存在于女性身上呢？我是说女性的“女性化”“阴柔化”就没有被当做问题来解决。事实上女性的“女性化”大都是后天习得的，我比较遗憾的是当对男性“娘化”的批判愈演愈烈时，却很少有声音说要拒绝女性的“娘化”，“娘化”这个词本身就带有性别刻板印象，因为女人是不好的，你像女人合该遭到耻笑！有些男的金贵、娇弱、如何如何，除了“娘化”真的就找不到别的词来表述了吗？另外，女性审美本就是多元的，喜爱程度也不同，娇弱的我也不讨厌，但我最爱的是温润文雅的气质，如劲风修竹，自有风骨。关键人家生产不来这样的偶像，所以前者成为了替代后者的对象。哦，还有，我不看偶像剧，不追星。 这个现象还和资本批量式生产偶像有关，毕竟成功的资本懂得用“最小的成本”换取“最大的利益”，劣币驱逐良币，资本将好资源都给了自己的艺人，真正的好演员的资源被抢走，只能苦苦坚持或黯然离场。 我觉得吧其他女性应该是把自己想象中对梦中情人的感情转移到了偶像身上，就是移情，不是偶像让女生产生爱，只是恰好女生把自己内化的爱放到了那个载体身上。 “娘化”不仅不是对男性的歧视，相反恰恰是对女性的究极歧视，“真男人”把“娘炮”从男性群体中驱逐出去加以批判，其实是为了维护男性集团的纯粹性，是一个加强男性性别认同感的过程，是一个维护男性性别优越感的过程，是一个加剧性别刻板映像的过程。有人使用“她”就是驱逐的证据。 大家的批判已经很多了，我来提供一些新思路。无论如何，这些男性是市场的选择，我很尊重吴京，他在现在的娱乐至上的氛围里生产优质产品，但是他没有考虑到女性的需求，他从一个男人的视角去批判，他不知道女性是需要一部分男性来生产美的，女性可以看书，听讲座去提高自己，但是这部分男性就是拿来满足女性的欲 望的，是拿来被消费的，吴京反对的表面上看是男性的“娘化”，实质上也反对、否定了女性的需求。要讨论一个以女性为主的文化现象是不能绕过女性群体的。 我不否定大家的批判，只是补充一下，可能男同志们由于视角问题看不到的地方。 影视圈女粉丝现状反应的不是女性的常态，而是女性的下线，因为追星这件事本来就不是对精神的追寻，而更像是由原始肉 欲驱使的一种行为（对精神要求不高甚至极低）。平时学习工作累了，来做的一个消遣而已。（我指的是适度追星的人），置于那些爱国的志士，执棋的智者，问道的仁者，女生也喜爱，只是大家赛道不一样，后者是精神，前者偏原始欲求，女性总不可能一生每时每刻都在追逐精神吧。而那些智者，仁者，勇者我本人是通过看书（小说角色或历史人物）和一些严肃专业的视频了解的，影视圈没有精神追求的氛围……可能就显得女性审美主流是“女性化的男人”，那是因为比较严肃的人设电视剧没有，女生读的书又相对比较私密，不为人所知。