越人歌的一些商榷

由于上古汉语拟音不确定性太大，故这里采取反过来的方式，先通过词句推测百越语言中对应词，再从现存百越语后裔和亲属语言（侗台系）来尝试讨论上古后期楚国语言特征

滥兮抃草滥

予昌枑泽予昌州       

州鍖州焉乎       

秦胥胥       

缦予乎       

昭澶秦逾       

渗惿随河湖       

今夕何夕兮，搴舟中流。

今日何日兮，得与王子同舟。

蒙羞被好兮，不訾诟耻。

心几烦而不绝兮，得知王子。

山有木兮木有枝，心悦君兮君不知

上文汉字音译中，“州”字出现三次，“予”出现三次，

上文汉语翻译中，“王子”出现两次，“濫”出现两次，

前人考证，吴王称号中“州”疑似和现代侗台系cau有亲属关系，而上述对应中州出现三次，与王子出现两次似可对应，且从语义上也比较合适，此处州可能和吴王称号州同义，亦与汉译王子同

侗台语系语言中心词一般前置，则“州”为王子，“鍖”“焉”可能是作形容词，此句似乎是阿谀语（只是从句法猜测，没有考证意义）

从句法上来看，译文中没有出现类似“吾”“余”的词项，不确定歌词中是否也没有

不过单纯从拟音来看，发音与侗台语系第一人代可比拟的字的确偏少，唯兮湖，且位置比较特殊，似乎不太可能是第一人代

相反，在汉语中借为第一人代“余”的“予”在文中出现很多，可能是虚词，但也不排除是百越语以汉语第一人代为借，

乎可能是虚词

比较值得注意“夕”“濫”二字的对应关系，可信度大概是文中最高，

“夕”，在各侗台语中，大多语为ham，苗语为hmangt，壮语为haemh

上古汉语拟音大多为glam一类

glam和ham差别音变解释起来

好像有点牵强，

不过这韵腹尾则可以说一模一样了，是否先秦楚语的方言问题造成了声部的区别？而且从发音来看，这时期的楚语除了声部发音不同，而且这个字开头似乎已经不是复辅音