从唐山打人事件到河南红码乱象

1

唐山事件，是非很简单清楚。

痛恨暴力残害良民，痛恨保护伞。

除暴安良，除黑除恶，不让蛇鼠禽兽孳生，是所有人全力支持的。

2

河南健康码变红事件，则更复杂，更危险。

当然，因为目前没有官方的调查结果，所以，我们不知道事件的完整轮廓，也无法真正定性。

3

如果网络信息为真，那么，一群无辜又健康的人，健康码竟然变成红色。

有些人在网络投诉以后，健康码已经变回绿色。

这样的事件，是完全不可以发生，也完全不能接受的。

4

健康码是因为防疫需要，而发展出来的一种数字手段。

这是政府以公权力，结合数字科技与公共卫生，医疗，让人民交出隐私。

用来追踪病毒传播，非常有效。

这也是我们傲视国际，可以动态清零，保证人民健康的有效手段。

5

这一套系统要有效，要有公权力，要结合人民个人信息的大数据。

一旦健康码变色，或是行程码带星号，就立刻被判定，你这个人对社会有危险跟威胁性。

6

轻则商店进不去，无法出门，无法上高速， 无法搭公交车火车，无法住宿。

严重的，立刻被带走到方舱隔离或接受医院治疗。

在平常，要剥夺个人的各种权利与自由，要有严谨的法律程序。

可是因为疫情，又因为要跟病毒赛跑。

所以必须一切从权，授权可以让大量个人失去行动自由以保障人民跟社会的安全。

7

健康码是各省市政府付钱，委托授权科技公司采集人民个人信息大数据。

为了防范新冠，又因为新冠传播力的快速，必须跟病毒赛跑，所以必须使用强制手段。

健康码无端变色，就会使健康无辜的人，因为公共卫生的理由，被严格限制行动。

8

健康码变色这样的事件，侵害了人民的人身安全与利益。

侵害人民，就是颠覆国家利益。

当健康码可以被莫名其妙的力量随意更改。

这样的模式，就动摇了国家安全。

这是极度恶劣的。

不可以因为受害者恢复绿码，就船过水无痕。

9

进一步，我们必须思考。

所有政府执行权利的信息，包括人民的大数据，所有权属于谁?

谁可以接触或动到政府的机密信息与人民的个人资料?

各个接触到公家单位与人民个资的人或企业或单位，会不会泄漏、窜改、伪造数据或公文以图利或遂行个人私欲?

10

之前几个地方，已经发生核酸检测造假，谋取暴利的事件。

不管是核酸阴造假为阳，还是阳伪造为阴，都对人民跟社会造成重大危害，也几乎没有第三方可以复查核实。

有的地方已经快速惩治，有的地方却无声无息。

11

疫情之下，这种利用被授权执行公务的机会，以权谋私，是一种非常严重的侵害与犯罪。

并且打击政府威信，制造人民对政府的不信任。

司法应该调查，彻底惩处，还给社会跟人民公道与信任。

我们要严肃地看待。

必须严惩。

也要在制度跟程序设计里，加入对厂商更严密的监督与看管。

以杜绝再次发生的可能。