芴板写不下了，陛下您查阅一下附件。

短评不如长评，长评不如视频。

这部《妙先生》不见妙先生，见之于大众面前，大概是因为一段叙述云香的视频。

情节不可谓不好，设计不可谓不精妙。

台词够少，色彩很妙，情节明晰合理，知不知道设定都能看懂、看下去。

如果全程都是云香段的水准，一定是全场吹爆。

这一段的描写，作为语文阅读题都可以，我甚至可以直接草拟出几个问题：

请试述云香死去时胸前开出花朵的几层含义，并解释为什么要这么做？

鞋垫在这一段中多次出现，为什么要多次提到鞋垫？有什么含义？

……

不一而足，这也是我为什么提起笔，要写一篇长评的原因。一个好的文学作品，乃至一个好的文学作品泛生出来的好的其它作品，都应该能做到这一点。

即所谓雅俗共赏，小学文化就有感触，博士学历也能看懂，大众看完能喊上两句，文字工作者看到了也能咂摸两下，这就是大大的了不得。

可惜，其前也平淡，其后也如常。

先把情感因素说完，我们被太多好作品轰炸口味叼了啊，对国产动画就是因为太多期待所以开始过于严苛啦，目前的审核机制和这个刁钻的选题着实不对付啦，blabla……这些都是有的，我承认，这些因素或多或少的影响了我对这篇动画的评价，但也理应在意识到了之后就把它们的影响考虑进评价系统。

而那之后，或许也未起见就是真实。

这一篇动画，像一个瓢了的木桶，参差不齐。

立意很高，以小见大写的其实也很明白，有些甚至是直说的，只不过套到了小人物上。

近亲反目，同类相食，世艰命贱，自私主义尘嚣日上；丈夫拉皮条，弃儿满街跑；资本阶级高高在上，朱门蹿到了天上去，工薪阶层争权夺利，为金钱出卖自己。哦，额外再套到环保主义上也可以，但其实是应该发散到资源和战争的，我猜。但是毕竟没写，所以是我猜。

这里面的辜负、自私、贪婪、残暴、牺牲和变化，写了太多。

乍一看黑暗无比，仔细一瞅，好家伙披着魔幻主义的皮搁这儿写日记。

这些事，一件件一桩桩，都不能证明作者的想象力。

但是敢说，这分就敢给，敢过，这希望就敢有。

文学作品在语文考试中常年出现的一个作用，就是反应现实社会，警示人民，挺好的。

那么什么体现了想象力呢？

这些幻想生物，嗯，就是高脚鸟那些东西。

这个大概是想体现一个生生不息而又宏大的世界观的，但是做的不好。

缺少哗的一下子的那种镜头，视角没能拉远。

就比如彼岸花铺满小城的那种镜头，其实做得很好。

创意不算多么新颖，种类也算不得多，只能用类似旅途的运动镜头一带而过。

但是这个时候动机不明确，讲的不彻底。

运动镜头建议学学“想你的三百六十五天”，哦不，学学“宝莲灯”。我吹爆。

而同时，想象力有了，一个支撑魔幻作品的自洽内核却不太坚固。

君不见，“哈利波特”设定起家，“艾泽拉斯”从不吃书。（误

一个好的作品，经得起逻辑推敲是十分重要的，

有了逻辑，才有表达的顺理成章，才有细节的逐步发现，才有不合逻辑的震撼。

仿似木板上钉钉子，这部动画倒也不是没钉，只是有点少而已。

这样就引入了我想说的最后一点，

想说的话太多，芴板上写不下，请陛下查阅附件的问题。

很少有人有耐心去详细解读，这一部的主线剧情也没有给人留有太多的空间。

更何况影视作品配一个原作说明书本就是败笔，

但由于很多作品我都有这种感觉，所以不多讲，可能是我的问题。

以上，是我看完一遍《妙先生》的唠唠叨叨。

很多细节拿出来说说应该也颇有意思，或者颇有槽点。

但一方面没必要剧透，另一方面厨力也还不够，所以不表。

作者成功了吗？

成功了，

不论票房，不论评价，

他自己知道，他成了。

噫。

顺便再一提，这小片段落锤锤的还是不够，我看到的一瞬间，就想起来了鼠七里。DNA里刻了什么东西！