※※※可以在各平台随意转发传播及对线

爆料人为何会“无嫌疑”？CV16914705 (点击即可跳转)

真  •  韩网评论 CV18514305 (点击即可跳转)

律师声明之吃瓜不全特供版 CV18810732 (点击即可跳转)

阅读全文前，请摒弃先入为主

请勿漏掉一字一句，欢迎查证反驳

我们非常欢迎超级欢迎，任何人在任何时间【亲自】去韩网按照时间顺序，把爆料帖、为穗珍说话的同学帖、质疑帖等等，所有帖子一个不落的进行详细梳理分析总结。

韩网链接放这了哈，随便找哈：

수진(穗珍)：

https://m.pann.nate.com/search/talk?q=%EC%88%98%EC%A7%84&sort=DD

서수진(徐穗珍)：

https://m.pann.nate.com/search/talk?q=%EC%84%9C%EC%88%98%EC%A7%84&sort=DD

※以下内容基于爆料人【原文】、穗珍同学【原文】、穗珍及方块【原文】整理，无任何编造，可随意查证，韩网也一直有此类“澄清帖”，非tc限定。

(韩网实锤党面对“澄清帖”时一贯表现为：无法反驳)

【引起热议且没有删帖且坚持到最后的爆料人只剩下那对姐妹，再加个徐信爱，附赠穗珍回应文里的羽绒服爆料人、私信姐妹的爆料人】

(豆瓣整理的“受害者”：1.那对姐妹 2.徐信爱 3.私信姐妹的爆料人 4.油管评论和生活记录簿是同一人，即羽绒服爆料人。 5.称姐姐被霸凌的：其实并未在韩网引起热议，仅几万浏览量，还不如质疑帖高呢...... 6.还有哪个来着？豆瓣原帖不见了也想不起来，有知道的麻烦告诉我。

视频里的其他爆料人：1.七人共享毕业证(一人分饰七角)：只剩下3.12的聚集“受害者”而非爆料指控的帖子，其余帖子在起诉前已删。 2.小学照片：未发帖只有评论，等他拿出初中照片再说吧...... 3.毕业一起跳舞的同学：未发帖只有评论？(只在评论区看到了)起诉前已删。)

【所谓的混混朋友，김×승这个名字没有出现在任何爆料帖里，发帖锤他的人没有自证。

(其实这帖子在韩网不仅没热起来而且早就删了，每次看到拿这个说事的我都可无奈了......)】

【爆料帖里出现的一个混混名字与穗珍好友同名不同人，跟妹妹道歉的人就是穗珍好友(与妹妹也是朋友)，因为不了解初一的事，但仍为穗珍作证初二初三没有霸凌他人】

穗珍及方块立场(2021年2月21日争议爆发)：

穗珍第一次回应文(2021.02.22)：

https://m.weibo.cn/7327203103/4607346992481586

穗珍第二次回应文(2021.03.19)：

https://m.weibo.cn/7327203103/4616896412124985

https://m.pann.nate.com/talk/358556208

穗珍第三次回应文•律师声明(2022.09.08)：

https://www.chosun.com/national/national_general/2022/09/08/7SPDJUPLGZCXJIJNXXIV3SJDRM/

如果懒得打开链接，三篇回应文翻译可以移步律师声明专栏。

【敲重点，三篇回应文是“澄清”的一部分】

方块当天回应(2021.02.21)：

https://n.news.naver.com/entertain/article/609/0000403598

方块去学校(老师同学)调查后(2021.03.04)：

https://n.news.naver.com/entertain/article/609/0000408929

方块否认学暴委(2021.03.17)：

https://n.news.naver.com/entertain/article/609/0000414822

方块民事+刑事起诉爆料人(2021.03.19)：

https://n.news.naver.com/entertain/article/609/0000415852

徐穗珍本人一直坚定立场否认霸凌，

从未说过 不记得有没有霸凌，

请勿选择性阅读断章取义。

关于抽烟与小团体：

1.除了穗珍承认的因为好奇而抽过一两次之外，再无任何关于抽烟的爆料，也没有任何照片，抽烟并不涉及素质品性，与霸凌无关。

2.穗珍初一迷茫过(仅指抽烟)，是否与小团体有关仍未知(徐穗珍本人从未提到过小团体)。

（穗珍为小团体一员是爆料人说的，穗珍被前辈们强迫加入小团体也是爆料人说的，穗珍只说了受到前辈们强压）

（如果穗珍的确与小团体有关，

且“小团体构成”这部分爆料人所述为真，那么被强迫加入小团体之后的穗珍，则会被小团体内部霸凌(相当于学暴受害者)，并非同伙，

如果爆料人所述为假，则只能确定该小团体的不良程度只有强迫威胁他人进入小团体(强迫威胁也是学暴定义里的行为，所以穗珍还是相当于学暴受害者)，其他学暴行为是否存在仍无定论）

（小团体ps：

爆料人提到前辈们与김ㅇ빈等(称他们与穗珍一起霸凌妹妹)同级生，

初一同班仅提到同级生未说名字(称穗珍与他们并非同伙，关系并不亲近)，

穗珍好友不知道穗珍初一时的事，所以无法确认其陈述的，

排挤穗珍并让她也远离穗珍的김ㅇ빈等是否属于小团体(好友也提到了前辈们，不知道与姐姐所指的是否为同一群人)，

还是仅是在一块玩的朋友后闹掰(妹妹与김ㅇ빈在高中时期疑似为朋友关系)）

（关于穗珍律师声明里的“穗珍在当年的非正式学暴委事件里被认定“无罪(训诫)”，而且是受到前辈们强压(英文版为bully)的受害者”(被牵扯的不光彩的事)，

“被前辈们强迫加入小团体”是那对姐妹认证的，但她们认为那是穗珍当年为了躲避惩罚而撒的谎，称非正式学暴委的召开仅是处理小团体而非学暴事件，所以穗珍“无罪”。

ps：妹妹当年并未参与也不知道学暴委事件，关于学暴委的内容都是从私信她们的爆料人那了解的。）

훈계(训诫)：劝导告诫他人注意不要犯错。

就是被教育了下说了几句，

(pann＋theqoo的一千几百条评论里都没几个韩国人拿训诫说事，仅是一个书面用语)

(穗珍在第一篇回应文(22号上午)中感谢当年姐姐帮她报警时，就已经提到过自己曾被前辈威胁的事，

时间上早于好友帖(当天下午)和学暴委爆料帖(当天半夜)）

(第二篇回应文中也说了自己被牵扯进学暴委，但老师查清与她无关）

（顺便一提，徐穗珍曾在出道前自我介绍视频里说过，她爸在她13岁--15岁(即六年级--初二)时，反对她当歌手(初二进入校内声乐部+校外学院进行声乐学习，即穗珍妈妈被叫去学校+脱离小团体之后)，

也就是说，穗珍初一时迷茫有极高的可能性来自于父亲对自己梦想的反对，而产生的叛逆期，并不是什么小混混本性）

（综合共同好友的描述以及妹妹的确曾与穗珍为朋友来看，徐穗珍初中时的性格就是她出道后的性格(除非霸凌是实锤)，并不具有任何混混特征(张扬狂妄素质低下流里流气没个正形等等)，受到前辈们霸凌也足以说明她不愿与那群人为伍）

可以为穗珍作证的同学(不是全部)：

(称没见过也没听过穗珍霸凌，称穗珍性格安静内向容易害羞，

称穗珍并不属于小团体，与小团体的人关系并不亲近，称穗珍被嘲笑过歌手梦想以及被排挤)

穗珍与妹妹的共同好友(初二初三同班)：

https://m.pann.nate.com/talk/357922102

与部分同学有联系的初一同班：

https://m.pann.nate.com/talk/358106721

初二初三同班：

https://m.pann.nate.com/talk/358095427

初三同班：

被当成混混的声乐部同学(初二初三)：

校友：

https://m.pann.nate.com/talk/357978862

可以为爆料人作证的同学：

没有。

(我是真找不着啊......要么删帖了，要么是造假的，要么没承认同学的作证，反正就没个正常的)

(爆料人在文中提到的一起被霸凌的多位同学，也从未出现过)

下面来介绍一下穗珍的初中 와우중학교

(2011年3月入学－2014年2月毕业)

综上，如果霸凌属实，没有目击者是不可能的。

(爆料人和他们提到的其他“受害者”，加在一起估摸着起码能有一个班的人数，

该初中每学年都会重新分班，如果穗珍的确做过抽烟喝酒打人骂人抢东西偷东西勒索欺诈孤立等等行为，三年以来极其张扬地辗转于学校各班各处

(爆料人提到的穗珍霸凌地点：上学路上、放学用的后门、各班教室、走廊、食堂、操场、女卫生间)，

那定是人尽皆知，也不可能会有人没见过甚至没听过穗珍霸凌)

有的没图是因为原文链接里有，懒得截......

🔴那对姐妹

原帖：

https://m.pann.nate.com/talk/357892525

博客(直播争议回应文已转为私密)：

https://m.blog.naver.com/PostList.nhn?blogId=naiad1145&categoryNo=0&currentPage=2&listStyle=post

1.第一次发帖即21号姐姐说妹妹被霸凌是初二，22号改口说是初一，穗珍在初二初三在形象管理。

（穗珍好友作证初二初三与穗珍形影不离，穗珍很害羞认生没有霸凌过他人，穗珍初二初三同班作证好友的话属实，没见她俩分开过，好友也是安静的孩子不是混混）

ps：穗珍好友是穗珍与妹妹的共同好友，与她俩一直有联系，穗珍也的确曾与妹妹为好友，后闹掰。

（但是在21号的爆料帖里妹妹曾说自己是被霸凌两年，也就是初二初三）

（3.2的爆料帖里姐姐明确说到，所有帖子都是由姐妹两人一起写的）

（凌晨1点的独家新闻里姐姐说初二初三才转学的徐信爱也被穗珍霸凌了，

可下午5点姐姐却突然改口说穗珍初二初三在形象管理，

半夜发布的爆料帖里竟又贴出了与某位自称被穗珍霸凌四年的私信记录）

（在3.28即方块声明起诉后，姐姐再再再次改口为穗珍初中三年一直在霸凌他人，把时间线调整为和其他爆料人一致）

2.指控穗珍在没闹掰的时候勒索了妹妹3500韩元(从逻辑上讲其实是半杯果汁)。

（穗珍不记得但坚信自己不可能做的果汁事件(姐姐原文)：

穗珍花钱买了果汁后没喝多少本打算扔掉，就问妹妹要不要喝(未强迫)，妹妹接过喝了(未拒绝)之后穗珍让她给果汁钱，妹妹以为是开玩笑就没理会）

（妹妹其实在21号帖里也亲自提到了果汁事件，但地点人物态度描述都与姐姐写的完全不同，

也就是说，妹妹在同一篇帖子里前后出现了两种完全不同的记忆）

3.指控穗珍因为妹妹不还钱(躲避联系)便打电话到家里去骂人。

（穗珍回应文里说骂人的原因是，与妹妹约好出去玩结果她又又又爽约。(律师声明中的“轻率的言行与同学不和”)

（姐姐也曾说穗珍骂人的原因事实上是妹妹躲避与穗珍见面(妹妹想远离穗珍)）

根据姐姐的陈述，妹妹不还钱是穗珍对其说的理由(但穗珍否认)，躲避见面则是妹妹对其说的理由，也就是说，在电话吵架事件上，妹妹与穗珍陈述方向一致。

姐姐后来在见面后的直播里自曝(发帖时隐瞒)当时(姐姐是大学生)在电话里辱骂(不是训斥)了穗珍，还威胁说要杀了她等等(视频已添加在“澄清向”p2)，

引起争议后拒绝公开直播(关闭了ins且从pann转移到了博客发帖)，

姐姐还称当时就找到学校去向老师告知了这件事，但这个部分穗珍并未提及认证且博客原文已删暂未找到截图）

（找到了博客原文的文字复制版！对比了复制版与原文部分截图，没有不同）

4.上午评论回复说拒绝了见面，并说穗珍应该先承认霸凌再联系，下午发帖改口说是因为穗珍不出面所以拒绝见面，如果穗珍出面她们也肯见面。

（穗珍在回应文里说自己没有躲避而是对方不见面，姐姐说有与方块沟通的短信但一直没有公开）

5.在博客回复称穗珍承认了学暴委。

（方块于去年3月初去了学校查证，结果是无法证实学暴委及其他爆料，穗珍也在回应文里否认了承认学暴委，见面时有录音，姐姐也没有公开）

（穗珍的受害者身份已被证实，所以“穗珍承认了学暴委”可以确定是姐姐撒谎）

6.指控穗珍让妹妹与其朋友互打耳光。

（妹妹在原文中写到互打耳光是“非自愿式换血(强迫他人进入小团体，使其屈服于自己)”，穗珍先打了她们耳光也是换血内容，

姐妹俩从未明确写过妹妹是否被迫进入了小团体(在穗珍律师声明的第二天也未在回应中提及，所以可以看做是否认)，

如果妹妹被穗珍强迫进入小团体，那么当年学校调查小团体时，妹妹就是身为受害者的当事人之一，但是妹妹根本不知道学暴委的事，

也就是说，妹妹不曾被迫进入小团体，所以换血一事并不存在）

7.穗珍初一同班称其和部分同班从未收到过孤立短信，也不认为妹妹有被孤立过，反而觉得她与同学们相处得很好。

（姐姐看到这帖子后评论说要追加爆料，结果又是一篇什么都没有的小作文，即3.2的爆料帖，还上传了2011年大邱市某中学的霸凌受害者在自杀前的最后一张照片，引起争议后删除）

（文中还再次提及了血小板减少症，姐姐说并不是主张这个病一定是因为霸凌而产生(但是妹妹曾在21号的帖子里主张就是因为霸凌才会患上血小板减少症)，

只是生病和霸凌是同一时期，所以认为与霸凌有关(但据穗珍第二次回应文所述，在25号与方块法务见面时，姐姐就已表示妹妹生病是在初三。而妹妹21号也曾说过是在初二初三被霸凌的，所以同一时期只适用于改口前，而不适用于改口后的初一)）

（曾在26号也就是见面后第二天，姐姐回复称可公开证明生病时间的诊断意见书，

仅凭穗珍一面之词并不知道姐姐是否真的说过妹妹生病是在初三，但是，姐姐删除了血小板减少症的内容，是事实）

（关于恢复短信，姐姐曾说在지식iN(类似百度知道?)看到说无法恢复，

只在网上搜索而不找专业人士，这是爆料内容里唯一能够证明穗珍霸凌的证据，但是姐姐表现的好像并不是很积极？）

（其实妹妹在帖子里写的是被不良小团体孤立，但是初一同班发帖时，姐姐在评论里并未对其进行反驳，而且一个不属于小团体的人要怎么被内部孤立？）

8.私信里的爆料人当时并未发给姐姐自证，被路人质疑后姐姐才让她补充了自证，也就是说，姐姐在未确定对方身份的情况下便把其爆料发了出来。

（姐姐之前并不认识对方，根本无法确定其爆料真假）

9.这对姐妹的律师称，指控内容可能有与事实不符的部分，但这是因为时间久远而产生的正常现象。

10.各项指控内容无法连成一条逻辑合理的时间线，反正我是没看懂，各位可随意拿去翻译，然后回来找我讨论。

(一直跟进此事的体育京乡，所有独家新闻全出自这位记者，内容所提及的爆料人皆是这对姐妹，这位记者只听信爆料人一面之词便将其标题为“受害者”从而影响舆论，可见并不公正中立)

🔴徐信爱

(导致韩网舆论一边倒的关键人物)

(去年7月(聊天记录时间)删除了ins指控帖，并表示不想再与穗珍有牵扯)

1.前后发布三次意味模糊的ins之后，

(→2.21(争议爆发方块回应)发布第一条

→2.22(穗珍第一次回应)发布第二条

→3.4(穗珍中止活动)发布第三条)

于3.26(穗珍请其表明立场+方块声明起诉其他爆料人一周后)在没指名道姓的情况下，指控穗珍与小团体等人在【初二初三】言语霸凌她，并把穗珍“不记得”事件的当事人挪改为自己，回见那对姐妹①②。

ps：妹妹和徐信爱是初三同班。

（徐信爱本人并未认证其同学帮她指控的放香烟偷信等事件，所以其同学帖可以确认是造谣）

2.聊天记录事件：在粉丝说到穗珍在初二已经离开小团体的时候，徐信爱回的是不知道穗珍有没有在小团体里被排挤，岔开话题答非所问。

3.拒绝与穗珍见面。

🔴羽绒服爆料人

(2020年12月左右曾在油管留下评论)

原帖：

https://m.pann.nate.com/talk/357893294

Qwy2H8dHw1DtJWS（推特）

1.起初说错班级说错老师说错楼层，后改口。

2.指控初中三年被穗珍霸凌，回见那对姐妹①。

（但只说了羽绒服事件，即初三时）

3.25号发推称如果穗珍不道歉便要上电视节目曝光穗珍的恶行，但是一直没去，且拒绝见面。

4.称自己收到了其他爆料，但从未公开。

（原文写的是得到“受害者们”的同意后就去pd手册节目，所以我理解为是收到了其他人的爆料，

还有一种可能，那就是与那对姐妹合伙了(双方发布第一篇爆料帖时，即21号半夜，前后只相差15分钟(后又过了几分钟，徐信爱发布了第一条ins...))）

（姐姐曾在爆料前一个礼拜在지식iN(类似百度知道?)留下评论说妹妹被穗珍霸凌过）

（但在姐姐评论仅仅一分钟后，就出现了另一个自称也是受害者的人，所以可以推测要么是姐姐分饰两角，要么是已与他人计划好了爆料的事）

（姐姐在24号回复说已与mbc(pd手册节目所属台)联系，准备提供爆料）

5.穗珍初三同班作证没见过其爆料的收钱行为。

（也就是上面带有生活记录簿的那个同学，而且与此爆料人为初二同班）

6.称被穗珍欺负时有同学帮助了她，穗珍在回应文里说求证了对方，但对方说没这回事。

7.称羽绒服事件后便准备转学，但其上传的生活记录簿里显示的是8月转学。

🔴私信姐妹的爆料人

1.指控小学六年级和初中三年被穗珍霸凌，回见那对姐妹①。

（原文写的是小学高年级，不知道韩国对高年级有无明确定义，有详细表述的是六年级，就这么写了）

2.称被穗珍强迫加入小团体(换血)，告诉老师自己被霸凌+穗珍一伙人的不良行为后，穗珍作为主导加害者开了非正式学暴委，回见那对姐妹⑤⑥。

（爆料人自个也曾写到，当时被调查的小团体中分为主导加害者，和被迫加入小团体的受害者）

（爆料学暴委的只有两个人，一个被发现分饰多角后删帖了，另一个就是上面这位，

也就是说，当年真正的学暴委受害者从未出现过，

也从未有人指控过穗珍是与加害者一伙的旁观者，

ps：韩国学暴相关法律里，“加害者”定义为：行使学暴或参与行为的学生）

※如有错误请指出

※以上内容并不是全部“澄清”，想起啥更新啥。

※综合爆料人、穗珍、穗珍好友及同学、校方等各方信息，以及重合部分交叉印证后，

只有穗珍的陈述可以形成逻辑闭环。

※除非爆料人承认造谣，否则穗珍根本不可能有任何证据证明没做过不存在的事，整理爆料人的疑点已是澄清极限。