这个视频到底说了些什么？（代发）

       此文所指视频：多视角浅谈散兵剧情，从散兵到流浪者到前流浪者【原神】【倾落伽蓝】

       非厨非解，仅科普这个视频的重要谬误。顺便帮大家理解清楚UP的立场。

篇幅较长先放出第一部分，沉的不深今天继续发，沉的太深就慢慢来。

       省流先说结论，看了这个浅谈，我进一步理解了那些喜欢和讨厌散兵的玩家为何针锋相对。当然今天我不是下场来争论散兵剧情的，只是指出几个视频里浅显的谬误。你们争论剧情累了，闲暇的时候可以看看。

       第一个谬误，UP开场就说了纳西妲的动机，是“招安”。但随后自己又开始在后面把“招安”和“特赦”混肴概念03:17。别小看这两个字眼，这正是UP这篇浅谈的根基所在。有兴趣的观众可以统计一下两个词汇在视频里出现的频率。

       先说招安，《水浒传》第六七回：“以臣愚意，不若降敕赦罪招安，诏取赴阙，命作良臣。”

       以当时纳西妲的力量，加上主角，赛诺这些战力要强行消灭散兵能做到吗？大概做的到，但不急迫。一是散兵当时除了嘴硬已经没有继续敌对动作，二是立刻消灭他的好处是即时满足复仇正义感，远没有招安他对抗愚人众获得的收益高。而且还能利用他的信息差给主角寻亲提供一些帮助，算是小小的报答。如果连这个账都算不清楚，纳西妲就不用称智慧之神了。

       UP的聪明在于先认可了纳西妲的动机，但紧随其后又开始搬出“特赦”这个词来偷换概念，进而引导玩家攻击编剧这才是他真正的目的。

       直白地说，招安是看中散兵的价值，要散兵继续卖命干脏活的（详见他为什么被女皇赐名散兵）。而特赦是可以免于惩罚“跳过刑期”，把过去的罪孽一笔勾销不用继续为了谁卖命可以回家过日子了。所以听到特赦后面的锐评，相比之前看得直皱眉头的玩家终于笑了，没错就是这个味，他们讨厌的是散兵都没有受到任何惩罚，后续还能大摇大摆出现在活动剧情里。

       接着UP自以为是的开始分析剧情，继续从锐评的角度指出散兵剧情的“弊端”。例如：“……没有提前告知（散兵动机），（玩家）对角色的理解是天差地别的……”。到底是没有提前告知，还是之前有关的铺垫都被UP忘干净了？在得知有一丝机会可以改变历史后，拥有过去执念的他，在拥有残存的神力，自身即是银白树的枝丫，而且当时比任何人或神都更接近世界树……这些条件同时满足，那么，除了以自己为代价来博取那一丝渺茫机会弥补之外，我也很想知道还能有什么天差地别的理解，UP喜欢扯现实，现实里一个人在应激冲动的那刻能同时想到很多动机和理由吗？如果不能，散兵那个时候冲树不是为了弥补往日的罪孽难道还能是为了复活卡莲吗？

       接下来就是UP做这个视频最放松的时间，在他代入散兵的视角说着“先去找博士复仇，打不过也得打”这种完全不理解斯特拉姆齐这个名字含义的话后，我终于确认，只有对于主线之外的线索没有一点收集才会这么“勇敢”的展现自己的无知。

       因为智者自知有限，无知者无所不知。“打不过也得打”像不像沙漠剧情里面对沙漠民“杀杀杀”那样嘴里不停联系现实想法却完全不切实际，真的只有缺失共情和换位思考才能如此吧，真的感谢您不是编剧，不然原的坟头草都高了。

       总之，观众会发现在散兵的视角时，UP攻击编剧的感觉是轻松的，放飞自我的就像过去几章须弥主线剧情那样，而在纳西妲视角又开始扭捏认同编剧认同逻辑，这样反复的自我拉扯，就像他玩原的状态贯穿了这个视频始末。

       扯远了抱歉，到了最后几分钟，再次回到招安和特赦这个词，我有点疑惑，作为UP做这个视频真就不多思考一点？原的剧情到目前是否过半都难说，散兵的特殊性决定了他没那么容易杀，告诉普通人你的仇人是一个你杀不了的人偶，说白了只是一种无法共情的自我满足。而且就算杀的了又如何，那根本就不是重点，在剧情连贯和即时满足“正义感”之间，爽文都知道要等一个三年之期，自诩逻辑理性的UP想不到怎么跟观众解释吗？

       未必。他也许想到了，但肯定有什么不能说或者不敢说的理由吧。  

       结论：一个扭捏的不喜欢散兵剧情，但很喜欢散兵视频给他带来的流量收益的人。

       （第一章完）

       第二章预告

       在24:22左右，后期字幕再次深刻表达了他对剧情的无知，之前回到稻妻的对话完全被他忽略了，失去了散兵这个黑主，对于踏鞴砂的惨剧的怨恨没有消失，除了不记得倾奇者外世界线收束保持了一种均衡，不同的是丹羽从历史中的逃兵变成英雄，而躲在背后的博士浮出了水面。还有诸如神子一些角色文本的消失，这些精心补全的细节，全部都被忽略了。是啊，挺认真的。