本系列不解释名词，不推荐雀圣/五段以下阅读。

有这样两种观点：一种认为前筋更容易人为骗筋所以比后筋危险，一种认为后筋无法排除连坎所以更危险。这两种说法都是不准确的。

参考上节中的铳率图，可以看到筋37和筋19的后筋更安全，筋28的前后筋一样安全。然而如果就这么直接接受这个结论，那得到的认知将会错得离谱。下面，我们来细看一下数据里的陷阱，以及隐含在数据中没有区分的，真正影响前后筋铳率的条件。

信息量陷阱

试看如下两个牌河。

图1中3s是后筋，图2中3m是前筋。按上节的铳率图，我们应该认为图1中的3s比图2中的3m安全。很多人，不乏某些知名战术书作者，看到铳率图上后筋比前筋安全，就开始迫不及待分析诸如126、246等形状在前后筋分别有什么表现，却忽略了本应立刻注意到关窍——图1和图2的信息量不同，图1的6s是立直后的摸打，仅降低了39s的铳率，然而图2的6m出在立直之前，不只是39m，4578m的铳率也降低了。立直前的数牌信息量更大，这导致明明是同巡同筋组数，但实际上平均来说前筋面临的牌河会更“浓”。而在实战中，我们需要用到铳率排序时，通常面临的是如下的情况。

图3中3m和3s处于同一牌河之下，3s的信息量被拉到了和3m同一水平，此时我们还能说3s比3m安全吗？铳率图显示后筋37大约比前筋37安全0.6%，信息量能完全解释这个差距吗？参考一章中的总体铳率表，中巡增加两条筋似乎确实增加了0.6%左右，但是一来前筋多出来的信息不会达到两条筋的级别，二来毕竟还有图3这样的前后筋没有信息差的情况。这样看来，似乎即使消除信息量的影响，后筋也还是比前筋安全。是有什么其他影响因素吗？

立直前切过的相关牌

筋输愚形，能排除多少愚形就能降低多少铳率。对于指定的筋牌，如果立直家立直前切过距离±2的周边相关的牌（比如对于筋3切过1245中的至少一张），可以想像相关的复合形会更难成立，降低筋的铳率。有趣的是，前筋和后筋受到立直前切过的相关牌的影响显著不同。试看下表。

表1是7~11巡，前筋和后筋的平均铳率差[1]，正值即前筋铳率大于后筋，负值则前筋铳率小于后筋。除了不输顺子的筋19和输两面的半筋，其他所有筋在增加立直前打过相关牌的条件后，后筋表现出了大幅的铳率下降，比前筋要安全1%左右。而立直前没有打过相关牌时，有时甚至是前筋更安全，哪怕前筋顶着更多的信息量。

解释后筋和立直前的相关牌的亲和还得从牌效入手。考虑后筋3的情况，即通常是单独的24坎张保留到了最后，则此时立直前的牌河中如果出现245就相当不自然，因为这些牌对24坎张不是改良就是加强。而如果是前筋3，那么在打掉6之后，对24的影响虽然不大，但5的改良几乎废掉，此时摸到5摸切，对3的影响比后筋就小得多了。如果6仍然在手牌中构成两坎，那么四张复合形2246和2446分别拆走2和4很正常，摸5则更是直接构成面子不会打出。也就是说，对于前筋而言，打掉指定筋的周边很多时候都是正常牌效，对指定筋的排除不如对后筋时强烈。而扣除掉相关牌的影响后，可以看到无筋37前筋后筋的铳率几无差别，考虑信息量的不同，也许可以不那么自信的说，纯粹的筋37，前筋比后筋略微安全。而对于其他的2~8数牌，虽然上述关于牌效的分析依然成立，但又有其他影响要素凸显了出来——

赤5的影响

根据上表，纯粹的筋28，前筋比后筋铳率足足低了1.2%，这主要是赤5导致的。容易令人误解的是，赤5形成的前筋相比普通5形成的前筋，其实并不会在铳率表上降低筋28的铳率，正如在宣言筋部分分析到的一样，赤5的信息量巨大，并且增加了手役可能。但通过赤5形成前筋时，其他牌的铳率在铳率表上上升了，即同花色的筋28比其他花色的筋28安全，赤5的影响是这样体现出来的。换句话说，如果前筋28是通过普通5形成的，那一定没有上表中表现得那么优秀，可以推测类似于筋37，略微好过后筋。赤5如果是后筋，和普通5没有区别，自然享受不到额外降低铳率的福利了。而立直前有相关牌的后筋28已经强到筋19级别，前筋有赤也实在占不到什么便宜。

立直的倾向

对于中张456，还需要考虑的一点是立直的倾向性。前筋早早形成了引挂，更易立直，而后筋在立直时还是无筋，就更有可能拆听或默听。所以我们看到纯粹的两筋5还是前筋更危一些。

重复进张

两筋46虽然也受立直倾向的影响，但前筋46同时也受早打1手里有4的影响，会降低一部分铳率，再考虑信息量差距，参考表中数值，至少，先打了1的前筋46应当好于后筋，而先打了7的则未必。

半筋由于两面稀释，受立直前的相关牌的影响小。半筋A同上述，受早打1手里有4的影响更显著，同时19形成的前筋也基本不增加信息量，故半筋A前筋更安全。半筋B和半筋5虽不及半筋A显著，但也应当不同程度受重复进张影响，使前筋更安。

19总是例外。由于不输顺子，筋19有无立直前相关牌的影响不大。扣除信息量的影响，筋19的前筋应当依然危于后筋一些，因为19形成前筋只需要打孤张46，而其余数牌形成前筋则更可能需要拆两坎。应该谨慎地认为所谓的前筋更容易骗只对筋19成立。

总结

至此，我们梳理了非常复杂的前后筋问题，指出了隐藏在统计数据中的信息量陷阱。在剔除信息量的影响后，可以发现立直前有无相关牌是决定最重要的影响要素——有相关牌的情况下，后筋普遍比前筋更安全。在继续剔除相关牌的影响后，更复杂多样且细微的项目开始冒头，这些项目相互作用，而对于每种数牌又各有主导。综合来看，对于纯粹的筋，前筋铳率低于后筋的有筋28、筋37、筋46、半筋；前筋铳率高于后筋的有筋19、筋5。对于纯粹的筋，前后筋的差距基本不会游走到它所在的数牌本身的级别之外。立直前相关牌的具体影响，将在之后的章节中提及。

注

[1]根据http://epsilon69399.blog20.fc2.com/blog-entry-852.html整理。由于不知道每巡的样本量，这里所谓的平均无法加权，只得选用样本量应当比较接近的7~11巡。参考相关的后一篇博客，95%置信区间大约在±0.6%。