太阳病与膀胱经：中医概念的异化与偷换（转发）

太阳病与膀胱经

问：伤寒里条文，太阳病不解，热结膀胱，其人如狂，太阳病为什么会热结膀胱呢？

答：太阳病不解，热结膀胱，其人如狂，血自下，下者愈。其外不解者，尚未可攻，当先解其外；外解已，但少腹急结者，乃可攻之，宜桃核承气汤。方后云，解外宜桂枝汤。[106]

太阳病六七日，表证仍在，脉微而沉，反不结胸，其人发狂者，以热在下焦，少腹当硬满，小便自利者，下血乃愈。所以然者，以太阳随经，瘀热在里故也。抵党汤主之。[124]

这个问题其实是一个偷换概念。太阳病不解，热结膀胱；并不等于太阳病会热结膀胱。这就回答完了。论据呢？

其外不解=太阳病不解，要解外=治太阳病，而不是治热结膀胱。热结膀胱是里结 故少腹结急，需要攻下。因为条文是错的，条文错哪里？桃核承气汤本解表攻里 并不是外已解，因此无须先解外而是表里同治。

表=太阳病，里=血结膀胱。里病是太阳病吗？

第124条，表证仍在=太阳病不解。为什么可以用抵党汤？因为“太阳随经”=太阳病已解，无表证，才可以用抵党汤。表证仍在能用抵党汤？

所以同样是热结膀胱，有表证、无表证，是抵党汤与桃核承气汤的鉴别。并不是热结膀胱就归为膀胱经，膀胱经就是太阳病？抵党汤是太阳病？这就是鬼扯 A=非A。当下的中医大教材，还在鬼扯“六经实质”。

去掉膀胱经，什么都解决了？

去不掉，为啥是鬼扯？头项腰脊强痛=膀胱经；血结膀胱=膀胱经。所以身体疼痛=血结在里=膀胱经=太阳病。里病=表病=膀胱。A=非A。

六日六经对应的经脉病概念，将太阳病头项腰脊强痛，定义为“足太阳膀胱经”，然后又把血结膀胱的里证，也归为膀胱经，五苓散等苓桂类方的小便不利，也叫膀胱经，除了不清楚在古代概念中膀胱并不主小便而是主“气化”之外，将膀胱病位联系膀胱经，就变成了“太阳腑证” 。也就是条文中表不解、太阳病不解的太阳病，就变成了里证也是太阳病，这是典型的偷换概念导致臆测和胡乱联系，结果是表病也是里病，里病也是表病。表里同病的分类就此消失？抵党汤也是太阳病？

这就是提问中，潜在条件是把太阳病不解+热结膀胱的表里同病，等同于太阳病为啥有里结的疑问根源。

反逻辑“超科学”，不以为耻，反以为荣。

原文作者：忆忘

原文链接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_032459110102yxqy.html?ref=weibocard&from=10B2195010&wm=9006_2001&weiboauthoruid=52713745