舆论至上

首先声明一点我不是在为这个变态说话，我只是想说所谓的法制社会不应该这么草率的决定一个人的命运。

虐猫这件事文明吗，不文明，道德吗，也不道德，但是他触犯法律吗，他不触犯，因为法律是为人类制定的，话说的再狠点，就算他再杀一百只猫，我们也不能把他怎么样，也不应该把他怎么样，因为在人类的角度，猫和猪是平权的，如果你要因为他杀猫就去处罚他，那为什么不去处罚屠夫，他们杀的猪更多。而且总有一些观点，啊，他现在杀猫，以后就会杀人，所有变态连环杀人犯都喜欢虐待动物，快点把他关进去，把这个变态关到死，这不就是典型的滑坡谬误吗，我们绝对不应该把他当成杀人犯看待，因为他还没有杀人，要注意，法律只起事后作用。而且就算如此，我们把他当成一个潜在杀人犯，那你学校把他开除又算怎么回事，这就是典型的懒政，学校顶不住压力，让微博那些无脑喷子做了决定，这就是民粹主义上行，你不把他教育好直接扔向了社会，谁会遭殃，好一点说他就算不会杀人，但你直接让他社会性死亡了他的压力往哪释放，他都大四了差半年就毕业了，而且那些猫怎么办，没有法律规定他不能杀猫，杀猫是他的自由，他这样出去之后一定会找猫报复，最后遭殃的还是猫，微博那些人就只会呈口舌之快，你看看他们最后都做了什么，你让他们去保护猫他们能保护吗，我承认这个家伙是个变态，那我们不应该更应该去教化他吗，所以我说文明化就是一个去道德化的过程，真正的发展到极致的文明绝不应该受到这些道德喜好得到影响。现在的我们看到的是一个变态受到舆论影响战胜了法制，但是我们要注意真正掌握权利的那些人不会在意舆论影响的，这些所谓的舆论的发酵就只是限定在底层这里，所以舆论上行最后遭殃的还是我们这些普通人，所以我反对开除这个变态就是为了不给上行的民粹主义开这个口子，一旦他们感受到甜头以后就会有更多人受到网爆，等他们自以为掌握了所谓的达摩克里斯之剑以后被网爆的可能就不只是变态了，最后遭殃的可能就是我们自己。

最后贴上那首马丁尼莫拉著名的短诗：

"在德国，源起初他们追百杀共产主义者，我没有度说话——因为我不是共产主义者；

接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；

后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工知会成员；

此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；

最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为道我说话了。"