关于极端的梅莉紫一体说的反对论调

首先是我的态度“我不太支持两人完全是同一个人这种说法”

当然，我不是偏激人，我绝不否认梅莉与八云紫有关（显然）。我不赞同的是否定梅莉或八云紫存在的二者为同一人的观点，基本原因很简单“这样的话，有必要取两个名字吗”

对我而言，一切事物的最终决断标准都是观测的尺度，简单点，我很唯心。

所以我并不能贸然否定说梦是假的而现实是真的，因为这两者都是基于幻想而可能发生的事情

例如举庄周梦蝶的例子，于我而言不能说只有庄周梦见自己是蝴蝶这一种情况成立，对侧的，蝴蝶梦见自己是庄周同样可能，假如要说二者孰轻重，至少我必须说“没有轻重”双方是同等的可能，蝴蝶并不比人渺小多少

假如要说二人在某种相互转化的关系中，是否梅莉会因为与紫过于相似而失去部分的本身的角色特性，被［紫的小号］这样的标签而盖住呢？莲子是在和梅莉贴贴还是和紫贴呐（）

然后，如果有人说，两者同等而又同权，那上述问题不就解决了，这个。。。我觉得不太能，毕竟梅莉小姐与八云紫并不是相同的名字，即使是相同的一人也处于不同的环境，与环境有不同的交互方式，在这种情况下，我更愿意倾向于二者不是一人。因为完全没有分饰两角的必要，完全可以说明是同一人，但偏偏有梅莉与八云紫两个人

所以即使两位是同体的（我不太赞成），也必须承认二人在认知上存在差异，在与外界交互的方式上存在区别，这样就足以给人以这是两个人的认知了

最后，是稍显诡辩的个人的偏激理由们

1 女大和女大的平等交流才是我想看的，而不是妖怪闲者单方面逗无知女学生

2 梅莉小姐是隙间妖怪人性的那一面这种说法真的很浪漫但妖怪为啥有人性（）

3 前面也在提，是一个人zun为啥还要另外取个名字

4 梅莉与紫一体真的很损伤角色独立性真的不容易发掘梅莉小姐的个人特色的而非八云紫特色的设定