5G PUSCH与RS复用

对于PUSCH传输，交织（interlace ）是资源分配的基本单元，由10个RB组成，用于20MHz。UE可以被分配一个或多个交织，但用于传输的RB总数应为2、3和5的倍数，备选方案如下：

• 方案1:上行资源分配Type0用于向UE分配多个交织，UL grant表示开始索引和分配的具有连续索引的交织数；

• 方案2：基于位图的资源分配

• 方案3：预定义的资源分配模式

PUSCH的动态信令起始符号有如下规定：

• 动态信令指示上行子帧中的PUSCH是从哪个符号开始？可选值有：

1. 从DFTS-OFDM symbol 0 开始

2. 从DFTS-OFDM symbol 1 开始

• 动态信令指示上行子帧中的PUSCH是被发送到OFDM符号13还是OFDM符号12？

在当前的LTE系统中，在上行上分配的RB数量只能是2、3和5的倍数。在实践中，这导致对于较小的资源分配（约1到30RB）几乎是1或2 RB级别的粒度，而对于较大的资源分配（30到100RB）则是略粗的粒度。

然而，在LAA 上行中，为了克服PSD/MHz约束所施加的限制，建议使用至少10RB作为最小资源分配单元的多集群分配。因此，LAA 上行只能具有10、20、30、40、50、60、80、90、100 RB的资源分配。当与当前TBS表一起使用时，这种粗略的资源分配粒度将导致UE处的大量填充，并且将是对介质的低效利用。

克服这种资源分配粒度的一个简单解决方案是在选择TB的大小时引入PRB偏移量的概念。例如，考虑分配10RB。利用用于选择TB的2位PRB偏移量，UE应当能够选择10、12、15、18 RB中的一个，从而显著地改进LAA上行的资源分配粒度。在另一示例中，对于60RB的资源分配，TBS可以从60、65、70和75RB中选择（这是为了容纳70RB的缺失资源分配）。

PUSCH波形

协议对5G的PUSCH波形进行了规定，该波形基于具有等间距RB的交织设计。然后在频域中RB分配是均匀还是非均匀？

PAPR和CM分析：RB的均匀分配比相邻RB的等效分配（SCFDMA）的PAPR和CM高约1-2dB。两个波形之间的差异通常是分配的每RB交织的数量以及所有分配的交织之间的间距。然而，对于满足带宽占用约束的随机生成的非均匀RB分配，PAPR和CM至少比均匀RB分配高2dB。

调制间失真和带外干扰：与非均匀RB分配相比，均匀RB分配的IMD峰值更大。这两种方法之间的差异通常是实际RB分配和非均匀RB分配模式导致。然而，即使与非均匀分配相比，IMD更高，均匀分配也满足监管要求所允许的频谱掩码。

带内干扰：频率域中RB的均匀分配也意味着三阶频率乘积属于分配给已知用户的RB。因此，这仅对给定用户可实现的最大SNR施加理论限制，而不影响相邻RB或交织扫描中的用户的性能。另一方面，RB的非均匀分配将意味着由于发射机非线性而导致的用户干扰可以落在另一用户的分配范围内，从而对PUSCH接收产生远近效应。

分配的RB和交织分配

根据Rel-8　LTE操作，Type0资源分配指示开始交织扫描和分配给给定UE的交织扫描的数目。使用Type0资源分配的好处是只允许连续的交织分配。这有以下好处：

1.上行发射波形的CM稍低，导致功率回退稍小。然而，对于具有连续RB分配的交织扫描波形，给定至少10个RB簇，可能具有20或30个RB簇的非连续交织扫描不会导致发射波形的CM显著增加。

2.减少上行DCI中的位数。例如，Type0分配为6位，而基于位图的分配为10位。

然而，它也有一些缺点，如下所示。

1.当诸如PRACH和PUCCH的其他信道与PUSCH一起复用时，这些信道的位置上存在显著的约束。例如，交织2中的PUCCH和交织5上的PRACH意味着在该子帧上PUSCH的唯一可能的资源分配是{0,1}、{3,4}或{6,7,8,9}。这意味着在没有PUCCH和PRACH资源位于边缘交织上的情况下，UE不能被分配给子帧中的所有其他交织。根据分配给PUCCH和PRACH的交织数目，调度灵活性的这种损失可能是显著的。

考虑到使用Type0资源分配的边际效益以及至少在子帧中配置PRACH和PUCCH资源时导致的调度灵活性的显著损失，建议使用基于位图的资源分配。

PUSCH起始位置

如果协议同意UE传输可以在OFDM0的中间开始，那么协议应确切地指定UE如何生成用于传输的波形。以下高层次选项允许UE从OFDM0的中间开始传输。

1.在DFT之前，速率匹配大约是25us的资源

2.IFFT后，在时域中刺穿了25us的资源

分数上行子帧

对于上行PUSCH传输，在当前LTE规范中，eNB经由UL　grant提供用于传输的所有配置。授权包含有关MCS、RB分配、DMRS的循环移位、HARQ ID、RV ID、NDI等的信息（因为LAA将在上行上具有异步HARQ）。如果要根据LBT过程的结果在UE侧使用部分子帧，则UE需要自主地重新配置上行传输参数以适合部分子帧配置。

除了PUSCH之外，UE可能需要为PUCCH、SRS等重新配置传输，这些传输可能干扰来自其他UE的传输，这些UE可能由于在子帧的开始处清除LBT而使用全子帧。这在eNB处产生处理（第一和第二时隙中的干扰剖面可能不同）和共存问题，因为现在必须独立地处理每个时隙。

SRS和PUSCH复用

协议规定不支持无PUSCH的周期SRS的工作，可以这么理解：

1.不支持周期性SRS资源配置

2.SRS资源周期配置。不支持无PUSCH的SRS周期传输，但是如果计划为该子帧发送PUSCH，则可以发送周期性SRS。

3.SRS资源周期配置。在所有情况下，不支持SRS的周期传输。

终端厂家建议在所有情况下，不支持SRS的周期传输。

那在上行子帧中是否支持SRS？在上行子帧中PUSCH没有为该用户调度。仅在下行部分子帧中支持SRS传输可能无法为系统提供足够的SRS容量。

1.　SRS是宽带的，因此用户不能在频率上复用

2.　对尾部部分子帧的支持可以是UE/eNB能力，并且可能不总是被支持。

为了增加下行流量大的用户获得高效调度的机会，建议

1.在上行子帧中支持不带PUSCH的非周期SRS

PUSCH与SRS传输功率差通常取决于在PUSCH上调度的RB数目。由于用于PUSCH传输的LBT将在假设该载波在上行上的最大允许传输功率的情况下执行，因此建议PUSCH和SRS是独立的功控，并且可以在一个子帧内以不同的功率发射.