有阶级而无民族？对，但不是字面意思

有阶级而无民族 这是马克思主义提出的重要论点，同时也是历史上国际主义者们战斗信仰。 然而，不少人对甚理解很是错误，并且偏离了国际主义的初衷，对国际主义发表错误的言论，以至于说的话就跟抹黑共产党的人说的话一样。 这种错误就是否定民族的存在，否定各民族之间的文化差异，认为民族这个概念是虚构的，而不是真的。 我们首先放出资料，然后对其分析。 以下出自《共产党宣言》 “

……还有人责备共产党人，说他们要取消祖国，取消民族。

工人没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。因为无产阶级首先必须取得政治统治，上升为民族的阶级，把自身组织成为民族，所以它本身还是民族的，虽然完全不是资产阶级所理解的那种意思。

” 从上可以看出不少人搞混了国家和民族 工人阶级没有国家，因为在所有资本主义国家里，他们无异于机器。他们就像机器一样不存在国籍，如果有一个英国人和一个俄国人。那么英国人并不会因为自己是英国公民而不受到资本家的剥削，也并不会因为自己的国籍而免受兵役。 然而，他们有没有民族呢？肯定是有的。中国人过春节，美国人过感恩节。你不可能说这世界上没有民族，就让中国人和美国人同时过完这两个节。俄罗斯恐同，英国人不恐同。如果这个世界上没有民族概念的话，一个人如何既恐同又不恐同？ 马克思耍谈论的民族问题比较少，他的继任者 弗拉基米尔 列宁 则对民族问题相当上心。 在列宁"遗嘱"中，列宁要求撤斯大林的职。原因在于“格鲁吉亚案” 列宁不满于斯大林在此案中采取的粗暴的民族政策。即使自己病危，还是跟斯大林吵了一架。可见他对民族问题的上心 那么国际主义精神到底是什么呢？从《共产党宣言》中可以找到答案。 “

人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。

民族内部的阶级对立一消失，民族之间的敌对关系就会随之消失。

” 国际主义的核心，不在于消灭民族，而在于民族平等和民族解放。 其实，可以以男女平权作为类比。男女存在生理上和心理上的客观差异。但是这人不妨碍我们对男女进行平权，民族与民族之间存在客观差异，但是这仍不妨碍我们对各民族进行民族平等和民族解放。 马克思主义是以阶级为核心的。有阶级而无民族，实际上只我们要无产阶级的阶级主义，不要资产阶级的民族主义。简写为有阶级而无民族。民族这个概念在马克思主义当中是次要因素，但你不能因为它次要，它可有可无，就否定它的存在。民族客观存在，并且将会继续存在。