一部科幻作品，到底怎么才配被称为“硬科幻”？

前阵子和表弟一起看科幻电影《月球陨落》，表弟看到一半问我：哥，说这部电影算是硬科幻吗？

我愣了愣，不太确定地说：应该勉强算吧，你看这设定虽然看起来有些扯，但大部分都是有一定的科学背景的，如果严谨一些来说的话，算是科幻灾难片。

在影片结束后，我专门去上网查阅了一些资料，发现近些年来，“硬科幻”一度成为了我国众多科幻迷口中的热点词语。除了“硬科幻”之外，还有“软科幻”以及“伪科幻”等等，那么我们该如何区分一部作品，到底属于哪种科幻呢？

一般来说，“硬科幻”区别于“软科幻”和“伪科幻”的点，在于硬科幻是要以科学技术为依据的，因此相较于其他两者，硬科幻是很难写好，非常难获取读者的。

而软科幻相较之下就轻松些，相对于硬科幻，它的情节和题材更倾向于哲学、心理学、政治学、历史学或社会学等等，主要借用科学幻想的形式来表现小说的情节发展。

“伪科幻”的定义就没那么严谨了，有些科幻迷认为，角色拥有各种超能力但没有对应的科学依据，或是作者创造了一种物质赋予各种奇怪的特性，但毫无科学依据，这种就算是伪科幻。

但笔者认为，“伪科幻”一般来说是掺杂评价者的个人感情色彩的——不少读者和观众把那些习惯上称为“软科幻”的作品当成“伪科幻”，区别在于“软科幻”印象更好，更好看一些。

我们都知道，刘慈欣老师笔下的《三体》已成为中国科幻界的第一IP，在国际科幻界的影响力方面国内无人能匹敌。那么问题来了，三体算硬科幻吗？

笔者认为，三体算是硬科幻——大刘以现有科学为基础，严谨地预测未来的发展道路，来描写了可能实现的新技术给未来世界带来的影响，不可谓不硬核。

在小说中，像死线、光墓、黑域、慢雾这种设定虽然在现代物理学未能被证实，但也是建立在现有科学理论基础上的，在此方面《三体》已经赢过那些有着惊人脑洞的奇幻、玄幻作品太多了，这也正是硬科幻的魅力所在。

如果这都满足不了你，还觉得不够硬核，那笔者只能建议你暂时告别科幻作品一段时间，去看下科研论文，那个比石头还硬，嘿嘿。

当然，虽然不少科幻迷们对于“硬科幻”都比较推崇，但笔者认为，“硬”和“软”只是分类不同而已，并不是评价一部科幻作品精彩与否的决定性条件。

像《星球大战》、《黑客帝国》、《头号玩家》、还有漫威、DC的一系列影片，虽然不是硬核科幻，但就是好看，好看就是好电影，这一点是没什么好说的。

当然，硬科幻也存在一些知名佳作，例如《2001太空漫游》、《星际穿越》，还有2019年火爆全国的科幻电影《流浪地球》，都算是较为硬核的科幻电影，这些作品相较于“娱乐性”，要更加重视“科学性”，选择以一个理性且冷静的基调，为我们讲述了精彩的故事。

除了电影作品之外，近几年一些硬核向的科幻类游戏的进步速度不可谓不迅速，像是最近比较火的一款原创宇宙下的无尽策略手游《无尽的拉格朗日》，就得到了不少科幻迷玩家的认可。

这款游戏之所以受欢迎，其中不可或缺的原因就是拥有精彩且严谨的设定——喜欢看科幻小说的朋友们应该知道，科幻作品的世界观设定是尤为重要的，这会决定体验者是否能够身临其境地代入作品之中，而《无尽的拉格朗日》在这方面可谓是相当出彩。

游戏采用了冷色调的硬核科幻系画风，再搭配上精美的3D场景设计，我们仿佛是在亲身操控着无数战舰征战宇宙，玩起来非常过瘾。

在游戏中进行故事性十足的科幻旅途，探索解密无数的人文、遗迹、思想等，还能与同盟的战友共同对敌，一起征服银河系——对于一个科幻迷玩家而言，恐怕没有比这更有趣的体验了吧？

此外，在设定的“硬核”程度方面，《无尽的拉格朗日》也没有让笔者失望——游戏中的“可控核聚变”、“曲率引擎”等技术，都是存在现实理论依据的，甚至还有不少学者在研究这方面的课题。

而游戏中令人类实现“星系旅行”的星门，也是脱胎自科学中的“虫洞”，笔者作为一个科幻迷，在玩游戏的过程中对于设定没有丝毫的突兀、荒谬的感觉，这也是硬核科幻作品的魅力之一。

各位又对“硬科幻”和“软科幻”有何看法？欢迎在评论区留言~